Справа № 953/6658/25
н/п 1-кс/953/4871/25
"30" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025221130001027 від 15.06.2025 за ч.4 ст.185 КК України про арешт майна, -
встановив:
27 червня 2025 року до суду надійшло направлене 25.06.2025 поштою клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025221130001027 від 15.06.2025 за ч.4 ст.185 КК України про арешт 2500 доларів США та 4500 грн., тимчасово вилучених 24.06.2025 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилалась на здійснення ХРУП №1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025221130001027 від 15.06.2025 за ч.4 ст.185 КК України з обставин відсутності 14.06.2025 о 11:17 грошових коштів в сумі 3500 доларів США та 42 тис грн. на робочому місці ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вул. Олександра Подольського, буд. 1; вилучення під час огляду місця події майна, що відповідає критеріям ст.98 КПК України.
До судового засідання прокурор, власник майна не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
За направлення клопотань поштою 25.06.2025, слідчий суддя не вважає строк звернення із клопотанням пропущеним та розглядає його по суті.
З матеріалів клопотання вбачається здійснення ХРУП №1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025221130001027 від 15.06.2025 за ч.4 ст.185 КК України з обставин відсутності 14.06.2025 о 11:17 грошових коштів в сумі 3500 доларів США та 42 тис грн. на робочому місці ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вул. Олександра Подольського, буд. 1.
24.06.2025 під час огляду місця події вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
При тому, ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене під час огляду місця події майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню з шляхом накладення арешту з забороною розпорядження та користування арештованим майном.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з забороною розпорядження та користування на майно:
- 2500 доларів США номіналом по 100$ з номерами: QJ12852504A J10; QE46245101A E5; LG50904108E G7; MB00329473M B2; PE57919881D E5; PB19018406I B2; LB42614941V B2; PD09649123D D4; PD36819104A D4; QJ07289789A J10; PB00752828A B2; PB00752829A B2; PB00752830A B2; PB00752794A B2; QB25148442B B2; QB25148441B B2; QB25148440B B2; QB25148439B B2; PH10893950C H8; QB37561143A B2; QB37561142A B2; QB37561141A B2; QB37561152A B2; PK26518895I K11; PF84696655H F6, - належні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- 4500 грн. номіналом по 500 грн з номерами: ЄН4490715; ЛГ3875159; ЛГ3875160; ЛГ3875161; ЛБ6516240; ЛБ6516088; ЛБ6516099; ЄН5460695; ЕН8628564, - належні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1