Справа № 132/1296/25
Провадження № 2/132/660/25
Іменем України
(заочне)
30 червня 2025 року м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Карнауха Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Калинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18 червня 2019 року позивачка ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , що вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Добропільським міським відділом ДРАЦСу ГТУЮ Донецької області 18.06.2019 року.
В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час і після розірвання шлюбу буде проживати із позивачкою, що підтверджується довідкою № 91, виданою Іванівською сільською радою 28.01.2025.
Сімейне життя з відповідачем не склалось. Тому, з початку вересня місяця 2024 року подружжя припинили відносини та стали проживати окремо, а в середині вересня позивачка переїхала з донькою до своїх батьків в с. Слобідку, де проживає по даний час. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області 25.02.2025 (справа №132/327/25) шлюб між сторонами розірвано.
ОСОБА_2 є людиною молодого віку і перебуває на військовій службі в ЗСУ, інших утриманців у нього немає. Таким чином, відповідач матеріально забезпечений. Однак, кошти на утримання доньки добровільно не надає. До цього часу позивачка мала можливість отримувати з його рахунку кошти, тому претензій за попередній період немає. Самостійно остання не може належним чином забезпечувати дитину всім необхідним для повного та гармонійного розвитку - одягом, продуктами харчування, гігієни та дозвілля, так як крім того не може працевлаштуватись.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 20.05.2025 постановлено відкрити провадження за вказаним позовом, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 год. 09.06.2025.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 09.06.2025 з'явилась, не заперечувала, щодо відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою відповідача ОСОБА_2 .
Копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками та судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_2 надсилались судом за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Однак, конверт повернувся на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
У зв'язку із вищезазначеним судове засідання було відкладено на 14:00 год. 30.06.2025, поновлено виклик сторін.
Сторони в судове засідання призначене на 30.06.2025 не з'явились.
Позивач ОСОБА_1 30.06.2025 подала до суду заяву про розгляду даної справи за її відсутності без застосування технічних засобів фіксації судового засідання, поданий позов підтримує повністю та просить задоволити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Судова повістка про виклик відповідача надсилались судом за його зареєстрованим місцем проживання. Однак, до початку засідання жодних відомостей щодо вручення/не вручення судової повістки до суду не повернулось. Додатково виклик ОСОБА_2 здійснювався шляхом публікації оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі судової влади. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
За наявності існуючих умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованому 18.06.2019 року Добропільським міським відділом ДРАЦСу ГТУЮ Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 28.10.2019 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №91 від 28.01.2025.
Відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає.
Статтею 48 Конституції України передбачено, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тобто, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Тобто, спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) здійснюється за рішення суду, але за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Зокрема, суд враховує, що позивачка офіційно не працевлаштована, постійного місця роботи також немає, станом на даний час є безробітною, будь-якого матеріального забезпечення від держави не отримує, потреби її доньки наразі тільки збільшуються у зв'язку із зростанням кількості її захоплень, потребі в їжі, зміні одягу та додатковими витратами для лікування, оздоровлення тощо.
Відповідач ОСОБА_2 може сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки. Доказів протилежного суду не надано.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Крім того, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду заяви про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 1211,20 грн судових витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 12, 80, 81, 82, 133, 141, 259, 268, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітнього доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки віх видів його доходів, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 24.04.2025 і до досягнення донькою повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в дохід держави 1211,20 грн судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/fair/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Учасники процесу:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ; фактично проживає: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 30.06.2025.
Суддя Н.П. Карнаух