30.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/1052/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),
судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 (повний текст рішення складено та підписано 26.05.2025, суддя Дичко В.О.) у справі № 904/1052/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676)
до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10, код ЄДРПОУ 05540712),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Український державний університет науки і технологій (49010, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 2, код ЄДРПОУ 44165850)
про стягнення 742 494,33 грн,
В березні 2025 Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту про стягнення 742 494,33 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 264 060,19 грн, пені в сумі 355 355,18 грн, інфляційних втрат у сумі 82 865,72 грн та 3% річних у сумі 40 213,24 гривень. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025, в даній справі, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Український державний університет науки і технологій, про стягнення 742 494,33 грн - задоволено частково.
Стягнуто з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10, код ЄДРПОУ 05540712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676) 493 745,53 грн (чотириста дев'яносто три тисячі сімсот сорок п'ять гривень 53 копійки), в тому числі за договором № 03-2396/22-БО-Т від 27.12.2022 постачання природного газу 327 484,72 грн (триста двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 72 копійки), з них основну заборгованість у сумі 198 449,63 грн (сто дев'яносто вісім тисяч чотириста сорок дев'ять гривень 63 копійки), пеню в сумі 72 176,71 грн (сімдесят дві тисячі сто сімдесят шість гривень 71 копійка), інфляційні втрати в сумі 32 025,44 грн (тридцять дві тисячі двадцять п'ять гривень 44 копійки), 3% річних у сумі 24 832,94 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять дві гривні 94 копійки), за договором №03-5396/24-БО-Т від 27.12.2023 постачання природного газу 166 260,81 грн (сто шістдесят шість тисяч двісті шістдесят гривень 81 копійка), з них основну заборгованість у сумі 65 610,56 грн (шістдесят п'ять тисяч шістсот десять гривень 56 копійок), інфляційні втрати в сумі 50 840,28 грн (п'ятдесят тисяч вісімсот сорок гривень 28 копійок), пеню в сумі 34 429,72 грн (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять дев'ять гривень 72 копійки), 3% річних у сумі 15 380,25 грн (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят гривень 25 копійок), судовий збір у сумі 5 924,95 грн (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні 95 копійок).
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, через систему “Електронний суд», представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 20.05.2025 в частині відмови в задоволені позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 248 748.75 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким: Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» щодо стягнення з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту пені у сумі 248 748.75 грн у тому числі 72 176.71 грн за Договором № 03-2396/22-БО-Т та 34 429.72 за Договором № 03-5396/24-БО-Т - задовольнити. Стягнути з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» 248 748.75 грн пені, в тому числі 72 176.71 грн за Договором № 03-2396/22-БО-Т та 34 429.72 за Договором № 03-5396/24-БО-Т. Судові витрати покласти на відповідача.
Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.
16.06.2025 від скаржника до ЦАГС надійшла заява, якою долучено до матеріалів скарги докази сплати судового збору у розмірі 4477.48 грн, відповідно до платіжної інструкції від 13.06.2025.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1052/25. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1052/25.
27.06.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 у справі № 904/1052/25.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 у справі № 904/1052/25..
Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 19.11.2025 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали, відсутність відзиву не перешкоджає здійсненню апеляційного перегляду.
Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін
Суддя І.М. Кощеєв