Ухвала від 01.07.2025 по справі 368/939/25

Справа № 368/939/25

2/368/748/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача: адвокат Палієнко Олександр Андрійович (адреса: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 8-Б, оф. 1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Палієнка Олександра Андрійовича до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною третьою статті 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2 )значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків, тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, враховуючи предмет позовних вимог, ціну позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, вважаю необхідним відкрити провадження у справі і розглядати справу за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача: адвокат Палієнко Олександр Андрійович (адреса: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 8-Б, оф. 1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 23 липня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області (09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 Київської області).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 01.07.2025 року.

Суддя: І.І. Шевченко

Попередній документ
128518123
Наступний документ
128518126
Інформація про рішення:
№ рішення: 128518125
№ справи: 368/939/25
Дата рішення: 01.07.2025
Дата публікації: 02.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.04.2026)
Дата надходження: 30.06.2025
Предмет позову: про стягнення грошових коштів в якості компенсації шкоди
Розклад засідань:
23.07.2025 11:00 Кагарлицький районний суд Київської області
08.09.2025 12:00 Кагарлицький районний суд Київської області
22.09.2025 10:00 Кагарлицький районний суд Київської області
10.10.2025 14:00 Кагарлицький районний суд Київської області
10.11.2025 09:00 Кагарлицький районний суд Київської області
12.11.2025 09:00 Кагарлицький районний суд Київської області
13.11.2025 12:30 Кагарлицький районний суд Київської області
26.11.2025 09:00 Кагарлицький районний суд Київської області
23.12.2025 09:00 Кагарлицький районний суд Київської області
19.01.2026 13:00 Кагарлицький районний суд Київської області
09.02.2026 13:00 Кагарлицький районний суд Київської області
17.02.2026 11:30 Кагарлицький районний суд Київської області
26.02.2026 11:00 Кагарлицький районний суд Київської області
02.03.2026 10:30 Кагарлицький районний суд Київської області
17.03.2026 14:30 Кагарлицький районний суд Київської області
30.03.2026 12:30 Кагарлицький районний суд Київської області
03.04.2026 12:30 Кагарлицький районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
відповідач:
Кобля Михайло Миколайович
позивач:
Хартанович Максим Андрійович
представник відповідача:
Шипілов Олександр Вікторович
представник позивача:
Палієнко Олександр Андрійович
представник третьої особи:
Гусєв Павло Володимирович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Хаєцька Олена Сергіївна
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПрАТ "Інтер-поліс"