Справа № 717/1503/25
Номер провадження 3/717/808/25
01 липня 2025 року селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Проценко А.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер.
встановила:
Щодо громадянина ОСОБА_1 24.11.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ№183959 за те, що 24.11.2024 о 9 год. 30 хв. по вул. Паламаря, 8, в с-щі Кельменці Дністровського району Чернівецької області на місцевому ринку здійснив торгівлю тютюновими виробами, а саме: 2 пачки сигарет «Astru» за ціною 35 грн. за пачку, без марок акцизного податку.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про його час, дату та місце повідомлений своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України (п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України).
Положенням статті 156 КУпАП визначена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №183959 від 24.11.2024, письмовими поясненнями, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, що в сукупності вказує на наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає, що провадження слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду строків застосування адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.
Керуючись ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
постановила:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду строків застосування адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Вилучені у справі двадцять пачок сигарет «Astru» по 20 сигарет в пачці - конфіскувати в дохід держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.
Суддя А.М.Проценко