Справа № 643/5448/25
Провадження № 2/643/3301/25
26.06.2025
26 червня 2025 року місто Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якої зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.06.2016. Від шлюбу дітей не мають. Позивачка має від попереднього шлюбу сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з останньою за адресою: АДРЕСА_1 . З відповідачем у період спільного проживання не вдалося створити дружнє, гарне подружжя, як з'ясувалось - мають зовсім різні характери та погляди на життя, у зв'язку з чим між ними стали постійно виникати суперечки та сварки. Сім'я зберігалась формально. Причиною припинення шлюбних відносин послужило втрата почуття любові і поваги один до одного. Шлюбні відносини не підтримують з жовтня 2016, коли відповідач зібрав свої речі та поїхав у невідомому напрямку, де на теперішній час перебуває, позивачці невідомо. Наявність реєстрації шлюбу та фактичне проживання протягом останніх 9 років за різними адресами при відсутності жодного спілкування - свідчить про формальний характер шлюбу та відсутність перспектив його розвитку. На теперішній час майнових спорів не мають. Позивачка після розірвання шлюбу планує залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою судді від 09.04.2025 визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка у позовній заяві просить суд розглянути справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред'явлено.
Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Так, судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 24.06.2016 сторони зареєстрували шлюб у Московському районному у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 724, що вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.06.2016 (а.с.4).
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення між сторонами неможливе, шлюб існує формально.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивачка, скориставшись даним правом, звернувся до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, сім'я існує формально, спільного господарства не ведуть, відсутні спільні інтереси, спору між сторонами щодо спільно нажитого майна подружжя не вбачається.
Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Отже, аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки сім'я позивача розпалася, підстав для примирення або поновлення сім'ї не встановлено, тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 263, 259 ЦПК України, ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, суд,
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24.06.2016 у Московському районному у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 724.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки як « ОСОБА_4 » залишити без зміни.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять)грн., 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.
Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання ВПО: АДРЕСА_2 , РОНКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .
Суддя О.О. Сугачова