Справа № 203/3290/25
Провадження № 1-в/0203/108/2025
іменем України
18 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву начальника сектору №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання щодо примусового виконання вироку Селидівського міського суду Донецької області від 05.02.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, -
19 травня 2025 року до суду надійшла заява начальника сектору №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання щодо примусового виконання вироку Селидівського міського суду Донецької області від 05.02.2019 року.
В обґрунтування заяви зазначено, що 05.02.2019 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено обвинувальний вирок у справі 242/6766/18, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень
У встановлений законом строк засуджена ОСОБА_4 не підтвердила сплату штрафу шляхом пред'явлення документа.
08.04.2019 до Селидівського міського суду Донецької області надіслано подання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі. Ухвалою суду від 14.06.2019 подання задоволено, сплату штрафу розстрочено рівними частинами протягом 10 (десяти) місяців по 85 ( вісімдесят п'ять ) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.
10.09.2019 до Селидівського міського суду Донецької області надіслано подання на підставі ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.12.2019 в задоволенні подання відмовлено.
Подання містить відомості про те, що 30.03.2020 з засудженою проведена бесіда та відібрано пояснення, в ході бесіди ОСОБА_4 повідомила, що вона не сплачувала штраф на виконання ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 14.06.2019, так як не працює і не має доходів.
Станом на 13.05.2025 засуджена не повідомила орган пробації про сплату штрафу.
Посилаючись на ч. 5 ст. 26 КВК України, начальник сектору №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 просив видати виконавчий лист на підставі вироку Селидівського міського суду Донецької області від 14.06.2019, а також згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» поновити строк його пред'явлення до виконання.
Учасники справи про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду не з'явилися.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
19.12.2024 набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Водночас, згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
У даному випадку вирок Селидівського міського суду Донецької області від 05.02.2019 щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 07.03.2019. Отже, протягом більше ніж два роки вказаний вирок виконаний не був.
При цьому, доказів ухилення ОСОБА_4 від виконання вироку до заяви органу пробації не долучено.
Відтак, законні підстави для вжиття заходів з виконання вироку щодо ОСОБА_4 на даний час відсутні, оскільки сплив визначений чинним законодавством строк для його виконання.
За таких обставин, заява начальника сектору №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання щодо примусового виконання вироку Селидівського міського суду Донецької області від 05.02.2019 року, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 534, 535 КПК України, суд -
Заяву начальника сектору №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання щодо примусового виконання вироку Селидівського міського суду Донецької області від 05.02.2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1