Справа № 203/3539/25
Провадження № 3/0203/1388/2025
іменем України
18 червня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 15 травня 2025 року о 16.10 год. в м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz GLE 350 д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та здійснив наїзд на перешкоду, а саме бордюр, в результаті чого автомобіль зазнав механічні пошкодження, спричинено матеріальні збитки транспортному засобу Mersedes-Benz GLE 350 д.н.з. НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що будь-якого іншого майна, окрім власного транспортного засобу, пошкоджено не було.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши всі докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.
Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За змістом ст.ст.245,251,252,278,280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Об'єктом правопорушення заст.124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, оскільки об'єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов'язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим обов'язковим об'єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№331409 від 15.05.2025 року (а.с.1), схеми місця ДТП (а.с.2), письмових пояснень (а.с.3) та наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст. 124 КУпАП наслідків від дій останнього не настало.
Заподіяння механічних пошкоджень власному транспортному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.
Суддя Ю.М. Черваньова