Справа № 348/676/25
Провадження № 33/4808/506/25
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Бурдун Т. А.
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
30 червня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого - адвоката Горського О.І., про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 ,-
Постановою суду, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Не погодившись з постановою суду представник потерпілого - адвокат Горський О.І., 18 червня 2025 року подав апеляційну скаргу, в якій заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поважність пропуску строку апелянт обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваної постанови потерпілому не надсилався, а 12 травня 2025 року було проголошено лише її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови було отримано особисто в приміщенні суду лише 11.06.2025 року. Таким чином у потерпілого не було можливості ознайомитись з повним текстом постанови та у встановлений законом строк скористатись правом на її оскарження. Вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду підлягає поновленню.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши обставини викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 12.05.2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та виніс оскаржувану постанову.
Під час проголошення судового рішення, в суді першої інстанції були присутні потерпілий ОСОБА_2 та його представник Горський О.І., які були обізнані про винесене судом рішення.
Проте, лише 18.06.2025 року, поза межами строку на апеляційне оскарження, представник потерпілого Горський О.І. оскаржив постанову суду першої інстанції до Івано-Франківського апеляційного суду без наведення поважних обставин, які реально перешкоджали своєчасному оскарженню постанови.
Посилання апелянта про те, що потерпілий не отримував копію судового рішення, а повний текст постанови апеллянтом було отримано 11.06.2025 року, не є достатнім для поновлення апеляційного строку, оскільки строк на оскарження слід відраховувати з моменту проголошення постанови, а не з моменту отримання її копії.
Інших поважних причин, які є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в апеляційній скарзі не наведено.
З цього приводу Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім того, в рішенні Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2010 року у справі «Устименко проти України» суд зазначив, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом часу без обґрунтованих підстав, порушує принцип правової визначеності, і як наслідок тягне порушення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Також в рішенні «Пономарьов проти України» суд звернув увагу на те, що у кожному випадку національні суди повинні встановити, чи виправдовують причини поновлення строку оскарження втручання у принцип правової визначеності, особливо коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів стосовно часу або підстав для поновлення строків.
Таким чином, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП,
Відмовити представнику потерпілого - адвокату Горському О.І., в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 .
Апеляційну скаргу повернути представнику потерпілого з усіма доданими до неї матеріалами.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: Шигірт Ф.С.