30 червня 2025 року
м. Київ
справа №380/25421/24
адміністративне провадження №К/990/19276/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року у справі № 380/25421/24 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У грудні 2024 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС, відповідач, скаржник), в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС № 33971/6/13-01-24-11 від 06 листопада 2024 року про виключення з реєстру платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 та зобов'язати відповідача поновити реєстрацію ФОП ОСОБА_1 з 01 жовтня 2024 року.
06 лютого 2025 року позивач подала заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходів забезпечення позову, а саме зупинити дію рішення ГУ ДПС № 33972/6/13-01-24-11 від 06 листопада 2024 року про виключення з реєстру платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 на період до набрання законної сили рішенням у відповідній справі та заборонити ГУ ДПС у вчиняти дії щодо реєстрації ФОП ОСОБА_1 платником податку на додану вартість.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляцій6ного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року, заяву задоволено частково.
Зупинено дію рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 33972/6/13-01-24-11 від 06 листопада 2024 року про виключення з реєстру платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
В задоволенні інших вимог заяви відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями суддів першої та апеляційної інстанцій, 06 травня 2025 року через систему «Електронний суд» відповідачем подано до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій податковий орган просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року, та постановити нову постанову, якою відмовити у задоволені заяви в повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.
В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Яковенко