Ухвала від 30.06.2025 по справі 320/2333/24

УХВАЛА

30 червня 2025 року

м. Київ

справа №320/2333/24

адміністративне провадження №К/990/17179/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Желєзного І.В., Мацедонської В.Е.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі №320/2333/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Антимонопольного комітету України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОЛІСАН» про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі №320/2333/24.

02 червня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про повернення судового збору в сумі 4294,40 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 10 квітня 2025 року №1467.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у сумі 4294,40 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 10 квітня 2025 року №1467.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

І.В. Желєзний

В.Е. Мацедонська

Попередній документ
128506982
Наступний документ
128506984
Інформація про рішення:
№ рішення: 128506983
№ справи: 320/2333/24
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 01.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.05.2025)
Дата надходження: 23.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
11.03.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.03.2025 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
КОЧАНОВА П В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОЛІСАН"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товарство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товарство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»
представник позивача:
Лисюк Олег Володимирович
представник скаржника:
Герасименко Ірина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е