30 червня 2025року м. Київ
Справа № 372/6438/23
Провадження: № 22-з/824/955/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення
у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3
на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року та на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року, ухвалені під головуванням судді Янченка А. В.
у справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна, Києво-Святошинська об'єднана податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області, про визнання договору дарування земельної ділянки удаваним в частині змісту правовідносин, статусу сторін та ціни об'єкта відчуженої нерухомості,
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Скадовського районного округу Херсонської області Гришка Сергія Миколайовича, третя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про поділ належних подружжю частини житлового будинку, частини земельної ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частини житлового будинку та земельної ділянки, визнання цих частин житлового будинку та земельної ділянки сумісною власністю, витребування їх з чужого незаконного володіння та поділ між подружжям,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2017 року в частині накладення заборони на відчуження:
1) 1/3 частинижитлового будинку АДРЕСА_1 , з належними до нього господарськими спорудами.
2) 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером 3222486601:01:019:5004,площею 0,0658 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою:
АДРЕСА_2 ) 71/100 частки житлового будинку АДРЕСА_3 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.
4) земельноїділянки з кадастровим номером 6524710100:01:001:0904,площею 0,0232 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Судові витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.
Повний текст судового рішення складено: 18.11.2024 року.
Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року стягнуто з М. О.на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн
В решті вимог відмовлено.
Не погодившись із такими судовими рішеннями, ОСОБА_3 подав апеляційні скарги до Київського апеляційного суду.
Постановою Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року в частині вирішення позовних вимог щодо стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частин автомобілів в порядку поділу майна подружжя, належного на праві спільної сумісної власності скасовано та ухвалено нове судове рішення в цій частині. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя грошову компенсацію за 1/2 частини ринкової вартості автомобіля Renault Koleos у розмірі 230 869 грн 35 коп. В решті рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 5772 грн 04 коп. Додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року залишено без змін.
24 червня 2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подали до Київського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Розгляд питання про ухвалення додаткового рішення призначається з урахуванням графіку роботи колегії.
Керуючись ст.ст. 366 - 368 ЦПК України, суд
Питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на«10»липня 2025 року на14годину00 хвилинв приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2а, м. Київ).
Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Невідома
Судді С. М. Верланов
В. А. Нежура