Київський апеляційний суд
27 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 і представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 12024111030002768 щодо ОСОБА_5 ,
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2025 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Цим же вироком частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 . Суд ухвалив стягнути на користь ОСОБА_3 : з ОСОБА_5 40 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди і 30 000 грн витрат на правову допомогу; з Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) 12 472 грн 40 коп. у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
06.06.2025 представник цивільного відповідача МТСБУ ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині рішення про цивільний позов до МТСБУ скасувати та відмовити у позові в цій частині.
09.06.2025 представник потерпілої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині рішення про цивільний позов змінити, а саме, збільшити суми, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_3 як дохід, втрачений потерпілою внаслідок ушкодження здоров'я: з ОСОБА_5 на 25 472 грн 40 коп.; з МТСБУ на 307 527 грн 60 коп.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 і представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 травня 2025 року щодо ОСОБА_5 .
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, по 28 серпня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1