30 червня 2025 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 363/6558/24
провадження номер № 22-ц/824/11460/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Петрищева Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 березня 2025 року,
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 березня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Розгляд даної справи призначено на 15 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул.Солом'янська, 2-А, місто Київ). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
17 червня 2025 року, тобто у строк, у встановлений ч.2 ст.212 ЦПК України, представник ОСОБА_1 - адвоката Петрищева О.О. подав через електронний кабінет заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якій він просить розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
З огляду на викладене, а також враховуючи, що в Київського апеляційного суду наявна технічна можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне забезпечити можливість представнику ОСОБА_1 - адвокатау Петрищеву О.О брати участь у судовому засіданні 15 липня 2025 року об 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.
Керуючись ст.ст. 212, 259-260 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Петрищева Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити можливість представнику ОСОБА_1 - адвоката Петрищева Олександра Олександровича брати участь у судовому засіданні 15 липня 2025 року об 10 годині 00 хвилин (зал судового засідання № 1108, 11 поверх) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.
Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Петрищева Олександра Олександровича, що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов