30 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2426/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престижний дім - 2» до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними та скасування постанов, -
У поданому до суду позові Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Престижний дім - 2» (далі - позивач) просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №20-2025/02-2-03 від 24.04.2025 року у сумі 136 260 гривень.
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №19-2025/02-2-03 від 24.04.2025 року у сумі 136 260 гривень.
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №18-2025/02-2-03 від 24.04.2025 року у сумі 136 260 гривень.
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №17-2025/02-2-03 від 24.04.2025 року у сумі 136 260 гривень.
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №16-2025/02-2-03 від 24.04,2025 року у сумі 109 008 гривень.
Ухвалою суду від 27.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито по ній провадження, а також прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 12.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
24.06.2025 року, у встановлений судом строк, представником позивача усунуто недоліки позовної заяви, на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
У зв'язку із тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження розгляду справи.
На підставі наведеного та керуючись статтями 171, 241, 243, 248 КАС України, суд -
1. Продовжити розгляд адміністративної справи № 600/2426/25-а за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Анісімов