30 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1783/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 93064,24 грн, в тому числі 30355,81 грн до державного бюджету та 62708,43 грн до місцевого бюджету.
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання заяв по суті справи.
До суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у цій справі, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 було подано до Чернівецького окружного адміністративного суду позов до Головного управління ДПС в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 листопада 2024 року №00000/21045/Ж10/24-13-24-04, №00000/21071/Ж10/24-13-24-04, №00000/21075/Ж10/24-13-24-04 та №00000/21074/Ж10/24-13-24-04, на підставі яких виник податковий борг у сумі 93064,24 грн. Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року було прийнято до розгляду позов ОСОБА_1 та відкрито провадження в адміністративній справі №600/2562/25-а. З урахуванням викладеного, а також згідно з положеннями статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України представник відповідача просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі №600/2562/25-а.
Розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Як встановлено судом із системи «Діловодство спеціалізованого суду», ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Національного банку України, в якому просить:
- визнати протиправним розкриття Національним банком України банківської таємниці щодо обсягів видаткових і прибуткових операцій ОСОБА_1 , що підтверджується листом від 09.08.2024 №57-008/60696/БТ, надісланим до Державної податкової служби України;
- визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області податкові повідомлення рішення від 07 листопада 2024 року:
- №00000/21045/Ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб на 79037,76 грн;
- №00000/21071/Ж 10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем військовий збір на 6586,48 грн;
- №00000/21075/Ж10/24-13-24-04, яким застосовано штрафні санкції у сумі 7100,00 грн;
- №00000/21074/Ж10/24-13-24-04, яким застосовано штрафну санкцію у сумі 340,00 грн.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року в адміністративній справі №600/2562/25-а (головуючий суддя - Боднарюк О.В.) визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено такий строк; відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання та встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Оцінюючи доводи та зміст позовних вимог у справі №600/2562/25-а зі змістом позовних вимог у справі №600/1783/25-а, суд приходить до висновку, що заявлені у цій справі вимоги про стягнення податкового боргу є пов'язаними з вимогами у справі №600/2562/25-а. Зокрема, в адміністративній справі №600/2562/25-а ОСОБА_1 оскаржує податкові повідомлення-рішення від 07 листопада 2024 року №00000/21045/Ж10/24-13-24-04, №00000/21071/Ж10/24-13-24-04, №00000/21075/Ж10/24-13-24-04 та №00000/21074/Ж10/24-13-24-04, якими їй нараховано грошові зобов'язання на загальну суму 93064,24 грн, і несплата яких у свою чергу стала підставою звернення Головного управління ДПС у Чернівецькій області до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу (адміністративна справа №600/1783/25-а).
Отже, обставини, встановлені у справі №600/2562/25-а, матимуть значення при вирішенні судом справи №600/1783/25-а.
За приписами пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення у справі №600/2562/25-а. Тому подана представником відповідача заява про зупинення провадження у цій справі підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №600/1783/25-а за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №600/2562/25-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Національного банку України про визнання протиправними та скасування рішень.
3. Роз'яснити особам, які беруть участь у цій справі, право на звернення до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя О.П. Лелюк