Справа № 676/2376/24
Номер провадження 2/676/236/25
23 червня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи ,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , у якому просить суд : стягнути з відповідача на його користь 355581,38 грн. майнової шкоди та 100000,00 грн. моральної шкоди.
В ході підготовчого провадження представник позивача позов підтримав, пояснив, що в ході ДТП було пошкоджено автомобіль позивача, 2021 року випуску. Страховою організацією було виплачено страхове відшкодування в розмірі , передбаченому полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач просить стягнути майнову шкоду в розмірі, що перевищує суму, виплачену страховою компанією. Позивач провів ремонт пошкодженого транспортного засобу Нісан Х - Trail, д.н.з. НОМЕР_1 та подав суду акти виконаних робіт по ремонту даного транспортного засобу.
В ході підготовчого провадження представник відповідача позов визнала частково посилаючись на ті обставини, що в ході проведення оцінки розміру матеріальної шкоди, яка заподіяна позивачу в результаті пошкодження автомбіля Нісан Х - Trail, д.н.з. НОМЕР_1 було враховано вартість елементів автомобіля , які не підлягали ремонту чи заміні.
В ході підготовчого провадження представник відповідача подала клопотання про призначення по справі транспортно - товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання : визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Nisan X-TRAIL (N32) 2/5s CTV в результаті ДТП, яка мала місце 09.10.2022 року з врахуванням фото та відео пошкодженого транспортного засобу . Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
При задоволенні клопотання суд враховує, що суд повинен забезпечити можливість відповідачу надати відповідні докази по справі, оскільки представник відповідача в судовому засіданні вказувала, що не всі деталі, елементи автомобіля , які вказані пошкодженими в висновку експертизи № 291/22 від 20 березня 2023 року , потребували ремонту чи заміні.
Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 103 - 104 , 258 - 260 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі судову авто-технічну (авто-товарознавчу) експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
Визначити вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Nisan X-TRAIL» (N32) 2/5s CTV , пошкодженого в результаті ДТП, яка мала місце 09.10.2022 року станом на момент проведення експертизи?
Направити експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 676/2376/24 та копію ухвали.
Асафатова Артура Петровича надати експерту для дослідження автомобіль «Nisan X-TRAIL» (N32) 2/5s CTV, 2021 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня наступного після проголошення ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О