Справа № 761/24488/25
Провадження № 1-кс/761/16380/2025
30 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025105100000672 від 29 квітня 2025р., розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В червні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.
Клопотання дізнавача мотивоване тим, що сектором дізнання ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025105100000672 від 29 квітня 2025р., розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22 год. 30 хв. 27 лютого 2025р. по 12 год. 31 хв. 28 лютого 2025р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за власним місцем проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », віднайшов оголошення з приводу продажу Гібридного інвертора Deye SUN-8KSG05LP1-EU 8 кг Wi-fi, після цього вирішив його придбати. Далі ОСОБА_4 зв'язався через мобільний додаток «ІНФОРМАЦІЯ_6» з громадянином, який підписаний як « ОСОБА_5 », який користується мобільним номером НОМЕР_1 . Під час спілкування невідома особа, повідомила, що потрібно здійснити передоплату, внаслідок чого ОСОБА_4 з власної банківської картки здійснив АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_2 здійснив чотири перерахування грошових котів у загальній сумі 54300,00 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після чого ОСОБА_4 зателефонував на останній номер та абонент був поза межами спілкування, після цього останній зрозумів, що невідома особа зловживаючи довірою заволоділа його грошовими коштами у вищезгаданому розмірі.
З метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів протиправних дій невстановленою особою у органу дізнання виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, які є охоронюваною законом таємницею та відноситься до банківської таємниці та знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судове засідання дізнавач не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що сектором дізнання ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025105100000672 від 29 квітня 2025р., розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025105100000672 від 29 квітня 2025р., розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дізнавачу ОСОБА_3 , дізнавачу ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , а також за їх дорученням співробітникам СКП ВП-3 Шевченківського УП ГУНП, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), з можливістю здійснення копіювання документів в друкованому та/або електронному вигляді, які містять відомості по банківському рахунку НОМЕР_5 за період часу з 25 лютого 2025р. по 11 березня 2025р., а саме: відомості про власника банківського рахунку, в тому числі дати створення банківського рахунку; роздруківки транзакцій, тобто грошових надходжень, переказів по банківському рахунку, роздруківки руху коштів за вказаним банківським рахунком, із зазначенням місця та дати зняття готівки, інформацію щодо зняття готівкових коштів в касах відділень чи банкоматах в період з фото осіб, які знімали грошові кошти.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: