Справа № 932/12460/24
Провадження № 2/752/4238/25
Вступна та резолютивна частини
03.06.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
з участю секретаря Пастух З.Ф.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Гуревича Максима Геннадійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,
клопотання представника відповідача - адвоката Гуревича Максима Геннадійовича про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у позивача по справі ОСОБА_1 :
- оригінал Договору позики від 09.04.2021, копію якого ним додано до позовної заяви;
- копії договорів купівлі-продажу: 1) будинку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 2315,8 кв.м; 2) квартири за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 289,8 кв.м; 3) паркувального місця 16 за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 14,1 кв.м; 4) паркувального місця НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 14,1 кв.м; 5) автомобіля LAND ROVER 2019 року випуску.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Чекулаєв