Ухвала від 30.06.2025 по справі 700/1014/23

Справа №700/1014/23

Номер провадження 1-кп/710/44/25

УХВАЛА

іменем України

30.06.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники процесу:

прокурор Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

потерпілий - ОСОБА_8

потерпілий - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12019250200000143 від 19.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.350, ч.3 ст. 350, ч.2 ст. 262 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12019250200000143 від 19.06.2019 щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.350, ч.3 ст. 350, ч.2 ст. 262 КК України.

У судове засідання 30.06.2025 не з'явився свідок ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка приводу, виконання якого доручити відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Захисник не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Потерпілі у вирішені даного питання поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В судове засідання, призначене на 30.06.2025 свідок не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у визначеному законом порядку.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 - 143, 323 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 13 год. 00 хв. 12.08.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б): свідка, працівника поліції ОСОБА_10 .

Виконання даної ухвали про привід свідка в судове засідання доручити ВПД №2 Звенигородського районного відділу поліції Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3