Справа № 569/806/25
30 червня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,
за участі секретаря судового засідання М. Янка,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
В засіданні приймали участь:
представник позивача: ОСОБА_3 ;
представник відповідача: ОСОБА_4
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.01.2025 і до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що між сторонами було укладено шлюб, який 24.02.2011 було розірвано. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та перебуває на її утриманні. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24.02.2011 у справі №2-2296/11 було залишено нашу доньку на її виховання та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 17.01.201 і до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_7 ?юк досягла повноліття, проте продовжує навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Рівненський цент професійно-технічної ревіти сервісу та дизайну». Навчається спільна донька за денною формою навчання та закінчить навчання 25.05.2026. Відповідач в добровільному порядку аліменти на утримання дитини надавати не надає, хоча має змогу їх надавати, взв'язку з чим вона змушена звернутися до суду.
Ухвалою суду від 17.01.2025 було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
10.02.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно з яким не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 3 000, 00 грн щомісячно.
30.06.2025 представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років. Крім того, просить розгляд справи здійснювати без їхньої участі.
Вказана заява представника позивача про зменшення позовних вимог приймається судом до розгляду.
Від представника відповідача 30.06.2025 надійшла заява про визнання позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Також просить справу розглядати без їхньої участі.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд встановив таке.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбу, який 24.02.2011 було розірвано.
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24.02.2011 у справі №2-2296/11 було залишено доньку на виховання матері та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 17.01.2011 і до досягнення дитиною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_7 ?юк досягла повноліття, проте продовжує навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Рівненський цент професійно-технічної ревіти сервісу та дизайну». Навчається спільна донька сторін за денною формою навчання та закінчить навчання 25.05.2026.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як зазначено в п.20 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За змістом ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Судом приймається до уваги те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі навчання, факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє доньку сторін можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Крім того, вказана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування.
Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи позицію відповідача, а також те, що ОСОБА_5 є повнолітньою та продовжує навчання, у зв'язку з чим не має власного заробітку та потребує матеріальної допомоги, пов'язаної з навчанням, а відповідач в свою чергу є особою працездатного віку, беручи до уваги обов'язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років.
Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.
Крім того, згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, а також те, що при зверненні до суду із цим позовом позивач була звільнена від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову до суду в сумі 605, 60 грн.
Керуючись ст.10, 12, 89, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.01.2025 і до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 605, 60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Суддя О. Левчук