Справа № 567/1005/25
Провадження №3/567/490/25
30 червня 2025 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , швея ТОВ "ФАПОМЕД", паспорт НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП, -
встановив :
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виконання батьківських обов'язків щодо створення належних умов для життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що неповнолітній ОСОБА_2 в період часу з 10.05.2025 року близько 15 год. 00 хв. по 11.05.2025 року 01 год.52 хв. в лісовому масиві та в с.Вельбівно по вул.Гора Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області перебував в стані алкогольного сп'яніння внаслідок розпиття алкогольних напоїв, а саме коньяку "Aznauri " та горілки "Green Day".
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться ОСОБА_1 у провину, від неї до суду не надходило, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності та на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не є обов'язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з огляду на наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 658792 від 02.06.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.11.2009 року.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу, вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_1 . Її неповнолітній син ОСОБА_2 на даний час проживає з її колишнім чоловіком ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 . Зазначила, що колишній чоловік звернувся до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_2 . Вказала, що станом на 02.06.2025 року вона не позбавлена батьківських прав щодо сина та приймає активну участь у його житті. Зазначила, що син її попереджав, що 10.05.2025 року піде святкувати день народження до своїх друзів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Переживаючи за сина вона 10.05.2025 року о 23 год. 20 хв. зателефонувала до нього та запитала чи він наразі знаходиться вдома. Однак син запевнив, що він перебуває вдома. Пізніше сина до неї привезли працівники поліції. Факт правопорушення визнала, запевнила, що надалі буде більше приділяти увагу для сина.
Відповідно до письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 , доданих до протоколу вбачається, що він проживає в АДРЕСА_1 спільно із сестрою. Його батько ОСОБА_5 перебуває на військовій службі. Його матір проживає в АДРЕСА_1 . Вказав, що обоє батьків приймають активну у його житті, забезпечують усім необхідним. Зазначив, що 10.05.2025 року він прийшов на святкування дня народження ОСОБА_3 в лісовий масив с.Вельбівно Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області. Там вже були ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які розпивали алкогольні напої такі як коньяк "Aznauri " та горілку "Green Day". Вказав, що вжив 3 - 4 стопки коньяку та 2 стопки горілки. Крім нього алкоголь вживали ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Коли поверталися додому, то побачили поліцейську машину і почали втікати. Працівники поліції наздогнали їх та викликали швидку допомогу. Коли йому телефонувала матір, він не хотів їй розповідати що сталося, однак згодом зізнався. Вказав, що в подальшому подібного робити не буде.
Відповідно до письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , доданих до протоколу вбачається, що вони проживають в с.Вельбівно Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області. Вказали, що 10.05.2025 року близько 15 год. з нагоди дня народження ОСОБА_3 , вони спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зібралися у лісовому масиві с.Вельбівно. Алкогольні напої вони замовили через ОLX в інтернеті. Вказав, що з їхньої компанії алкоголь пили всі, крім ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . В лісовому масиві знаходилися до 22 год. Коли поверталися додому побачили поліцейську машину та почали втікати. Однак пізніше їх наздогнали працівники поліції.
Згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп'яніння КП "Острозька ОПЛ" №60 від 11.05.2025 року ОСОБА_2 11.05.2025 р. о 01 год. 52 хв. перебував в стані алкогольного сп'яніння (0,54 проміле).
Згідно з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 11.05.2025 року о 00:57 год. надійшло повідомлення від фельдшера ШМД, про те, що 11.05.2025 року близько 00:55 в с.Вельбівно по вул.Гора,24 доставили в приймальне відділення Острозької БЛ ОСОБА_11 в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп'яніння КП "Острозька ОПЛ" № 58 від 11.05.2025 року ОСОБА_3 також перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 04.06.2025р. ОСОБА_1 12.10.2024 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання неповнолітнього сина.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушниці, майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -
постановив :
Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1 700(одна тисяча сімсот) гривень.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.