Справа № 442/841/25
Провадження № 2/442/547/2025
"30" червня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Павлів З. С.
з участю секретаря судових засідань Фіцяк А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання зразків підпису Гундера В.В. в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду львівської області знаходиться дана цивільна справа.
21.05.2025 експерт Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати з обов'язковим переліком документів або зазначенням аркушів справи: достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_2 на оригіналах документів (не менше 10-15 підписів) у різних документах (нотаріально засвідчені документи та інші), максимально наближених за часом виконання до 2024 року; достовірних вільних зразків почерку ОСОБА_2 на оригіналах документів не менше 10-15 аркушів) у різних документах (нотаріально засвідчені документи та інші), максимально наближених за часом виконання до 2024 року; експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 на 8-10 аркушах паперу формату А4 кожного, завірених належним чином; умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 на 8-10 аркушах паперу формату А4 кожного.
Крім цього, просить уточнити статус призначеної експертизи.
В судовому засіданні ОСОБА_2 надано в розпорядження суду запитувані експертом документи та виконано зразки підписів та рукописного тексту (почерку).
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України (призначення експертизи судом) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_2 на виконання запиту експерта представлено відповідні документи та зразки підпису і почерку, суд вважає за необхідне провадження в справі зупинити та надіслати матеріали справи для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст.103, 104, 108 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання зразків підпису ОСОБА_2 в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволити.
Надати в розпорядження експерта запитувані документи.
Уточнити статус призначеної експертизи, а саме: «судова почеркознавча експертиза».
Експерта, який проводитиме експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Павлів З.С.