ЄУН: 336/6058/25
Провадження №: 1-кс/336/585/2025
Іменем України
30 червня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції по кримінальному провадженню № 12025082080000964 від 23.06.2025 року за ст. 115 ч. 1 КК України про арешт майна, -
Слідчий СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції звернулась до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 12025082080000964 від 23.06.2025 року за ст. 115 ч. 1 КК України, в якому просила накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події мобільний телефон, документи та ключі.
В судовому засіданні слідчий пояснила, що 23.06.2025 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її знайома ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не відповідає на дзвінки, а заявник не може відчинити двері ключем, не відчиняє двері. В ході огляду квартири було виявлено труп ОСОБА_5 без ознак насильницької смерті. Як пояснила слідча, після направлення до суду клопотання було отримано висновок судової медичної експертизи, за результатом якої смерть ОСОБА_5 настала з природніх причин. Пояснити, яке саме доказове значення мають вилучені в ході огляду місця події телефон, документи та ключі, слідча не змогла. Відомості про смерть іншого співвласника житла не перевірялись. Необхідність накладення арешту на майно слідчий обґрунтовувала необхідністю збереження майна.
При вирішенні клопотання слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З тексту клопотання не зрозуміло яку саме мету переслідує накладення арешту на вилучене майно та яке доказове значення можуть мати вказані предмети та документи в межах зазначеного кримінального провадження.
Питання збереження майна, яке не має доказового значення у кримінальному провадженні, не відноситься до компетенції слідчого.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції по кримінальному провадженню № 12025082080000964 від 23.06.2025 року за ст. 115 ч. 1 КК України про арешт майна залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1