Справа № 331/2974/25
Провадження № 3/331/1062/2025
18 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №680829 від 17.05.2025 року, що надійшов Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, працевлаштованого бетонярем в ТОВ «АДАМАНТ», що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
Відповідно до опису протоколу серії ВАД №680829 від 17.05.2025 - 17.05.2025 року о 14-30 годин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що нашкодило психологічному здоров'ю потерпілої.
Відносно ОСОБА_1 17.05.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у той день зловживав алкогольними напоями, і дружина вигнала його з квартири та не давала грошей на алкоголь. На вулиці він кричав їй у вікно, щоб дала йому грошей, міг виражатися нецензурною лайкою. Після чого, дружина кинула у нього з балкону термосом, який пошкодив йому голову. Він викликав поліцію. .
ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що що із чоловіком вони живуть у злагоді, дуже рідко чоловік починає вживати алкогольні напої та не може зупинитися. 17 травня 2025 року він просив у неї гроші на алкоголь, але вона вигнала його з дому. Потім він почав кричати на вулиці і вона кинула у нього термос. під час сварки із чоловіком, з квартири кинула в нього термос, та влучила йому у голову. Потерпілою себе не вважає, адже може постояти за себе, також вказала, що дії чоловіка на той момент будь-яким чином не образили її.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема,повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.
Стаття 173-2 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Досліджені у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення є суперечливими. Так, згідно письмових пояснень самої потерпілої, вона не вважає себе потерпілою та будь-яка шкода діями чоловіка їй не була заподіяна.
Більш того, згідно рапорту помічника чергового Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Чабаненко А.І., зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 17.05.2025 о 14-36 годин за адресою АДРЕСА_4 , жінка кидається битись з ножем у руках, у чоловіка пошкодження на голові. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції СП Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області О.В, Сірика, після своєї заяви ОСОБА_1 просив будь-які перевірки з приводу звернення до поліції щодо дружини припинити, в даній ситуації зазначив, що розбереться самостійно, претензій ні до кого не має.
Пояснення потерпілої, та інші матеріали справи свідчать про наявність конфлікту.
Згідно аналізу законодавства про запобігання домашньому насильству, не кожну конфліктну ситуацію чи спір, сварку, що виникають у кожній сім'ї слід кваліфікувати як домашнє насильство. Конфлікт - це зіткнення протилежно спрямованих, несумісних одна з одною потреб, інтересів, соціальних установок, планів тощо у свідомості окремої особи, яке виникає в міжособистісних взаємодіях окремих осіб чи груп. Конфлікт не містить вище перелічених ознак.
Ескалація конфлікту може призвести до насильства, але не завжди призводить.
Домашньому насильству притаманні ознаки: періодичність та регулярність; дії кривдника завжди умисні - для контролю, завдання болю тощо; кривдник завжди має перевагу (фізичну, психологічну, економічну); позиція, думки, бажання потерпілого не враховуються.
Натомість конфлікту притаманний баланс (рівність) сил між його учасниками, владний баланс (симетричні відносини), що характеризується здатністю кожної зі сторін однаково впливати на процес конфлікту, відносною рівністю фізичних сил, соціально-психологічної адаптованості, соціального статусу, стану здоров'я, ментального розвитку тощо
Судом в судовому засіданні був досліджений протокол, заслухано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, що свідчать про рівність учасників конфлікту, відсутність ескалації, відсутність позицій «кривдник» і «жертва».
Досліджені докази підтверджують, що мав місце конфлікт, у результаті якого подружжя посварилися. однак кваліфікація таких дій співробітником поліції як домашнє насильство суперечить суті цього поняття
Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.
Згідно приписів ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.
Європейський суду з прав людини у рішенні від 20.09.2016 року у справі «Karelinv.Russia» заява №926/08 зазначив, що за умови наявності певної неточності чи суперечностей у фабулі адміністративного правопорушення, суд не вправі брати на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.
Суддя Д.М. Кольц