Справа № 724/1862/25
Провадження № 3/724/1087/25
30 червня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши матеріал, який надійшов із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , призваного на службу під час мобілізації, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 343115, 05.04.2025 року в період з 12:00 год. по 13:00 год. штаб-сержантом ОСОБА_2 під час несення служби в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів», здійснено дистанційний контроль організації та несення служби прикордонного наряду «Контрольний пост», що на околиці н. п. Атаки, що розташований на території Хотинської ОТГ, Дністровського району, Чернівецької області, шляхом перегляду камер відео спостереження. В ході перевірки було виявлено, що солдат ОСОБА_3 ніс службу з порушенням графіку організації несення служби складу п/н «Контрольний пост», що на околиці н. п. Атаки, а також в період часу з 12:27 год. по 12:29 год. на смузі руху №2 не здійснив перевірку документів у осіб та огляд транспортного засобу марки «GEELI» синього кольору, в якому рухались особи. В подальшому, пасажир даного транспортного засобу здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Своїми діями солдат ОСОБА_1 , порушив вимоги підпункту 1 пункту 7 та підпункту 8, 16, пункту 11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.215 року №1261 та наказ НОМЕР_3 прикордонного загону від 16.01.2025 №199-АГ «Про організацію служби на «Контрольному пості» на околиці н.п. Атаки», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести без його участі.
Приймаючи до уваги те, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, враховуючи його заяву та положення ст. 38 та ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно підпунктів підпункту 1 пункту 7 та підпункту 8, 16, пункту 11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, під час несення служби прикордонні наряди зобов'язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону. Прикордонним нарядам забороняється: залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби, а також змінювати маршрут руху, крім випадків, передбачених пунктом 10 глави 2 цього розділу; учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 в період часу з 12:27 год. по 12:29 год. на смузі руху №2 не здійснив перевірку документів у осіб та огляд транспортного засобу марки «GEELI» синього кольору, в якому рухались особи. В подальшому, пасажир даного транспортного засобу здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Своїми діями солдат ОСОБА_1 , порушив вимоги підпункту 1 пункту 7 та підпункту 8, 16, пункту 11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.215 року №1261 та наказ НОМЕР_3 прикордонного загону від 16.01.2025 №199-АГ «Про організацію служби на «Контрольному пості» на околиці н.п. Атаки», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Відповідно до п.11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261 прикордонним нарядам забороняється, зокрема, залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби, а також змінювати маршрут руху, крім випадків, передбачених пунктом 10 глави 2 цього розділу.
Так, згідно п. 10 глави ІІ Інструкції, прикордонному наряду дозволяється самостійно залишати ділянку, що охороняється (місце несення прикордонної служби), або переміщуватись на іншу, змінювати визначений маршрут руху у випадках: припинення кримінальних та адміністративних правопорушень, переслідування i затримання правопорушників; надання допомоги та підтримки сусіднім прикордонним нарядам; збройного вторгнення, завдавання ракетно-артилерійського удару по району несення служби або нападу на прикордонний наряд, коли сили противника перевищують можливості прикордонного наряду з його відбиття; повеней, зсувів, обвалів, інших стихійних лих i пожеж, аварій та катастроф техногенного характеру, якщо подальше несення служби на цій ділянці пов'язане з небезпекою для життя прикордонників; захворювання (поранення) прикордонників, якщо з цієї причини прикордонний наряд не в змозі продовжувати несення служби i не має можливості доповісти про це у підрозділ охорони кордону.
Про залишення ділянки, зміну місця несення служби чи маршруту руху прикордонний наряд у найкоротший строк доповідає черговому підрозділу охорони кордону (старшому зміни прикордонних нарядів) або начальнику підрозділу охорони кордону.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , він вказує, що з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 05.04.2025 року знаходився на смузі руху №1. В період часу з 12 год. 27 хв. по 12 год. 29 хв. на смузі руху №2 перевірку документів у осіб та огляд легкового транспортного засобу марки «GEELI» не здійснив. Вказує, що свою провину визнає.
З досліджених в судовому засіданні доказів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №343115 від 09.04.2025 року, пояснень інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника групи відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) штаб-сержанта ОСОБА_4 , встановлено, що у визначений ОСОБА_1 час, а саме з 12 год. 27 хв. по 12 год. 29 хв. він не здійснив перевірку документів у осіб та огляд легкового транспортного засобу марки «GEELI» в якому прямували особи, оскільки знаходився та ніс службу на смузі руху №1, але відповідно до графіку несення служби з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. місце несення служби - смуга руху №2, що, відповідно, є порушенням вказаних вище вимог Інструкції.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.
Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, позитивну характеристику, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують ступінь відповідальності за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Суддя вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.
На підставі ч.2 ст.172-18 КУпАП та керуючись ст.ст.33,40-1,221,283-285,294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: Адміністративні штрафи та інші санкції. Отримувач коштів: Чернів.ГУК/Хотинська ТГ. Код: 21081100. р/р: UA338999980313080106000024365. Код ЄДРПОУ: 37836095.
Стягувач: Хотинський районний суд Чернівецької області (адреса: вул. Незалежності, 25А.м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 02885706).
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 605,60 грн.
Реквізити для плати судового збору: Отримувач коштів - Чернів.ГУК/Хотинська ТГ/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA448999980313171206000024365, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ