Ухвала
27 червня 2025 року
м. Київ
справа № 756/5364/25
провадження № 61-145вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державна міграційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення для видачі документів, що підтверджують особу та громадянство України,
Оболонський районний суд м. Києва ухвалою від 07 травня 2025 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державна міграційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення для видачі документів, що підтверджують особу та громадянство України, передав до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку частини другої статті 316 ЦПК України, оскільки заявник проживає за межами України.
Відповідно до частини другої статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Аналіз наведеної норми права дає підстави для висновку, що на підставі зазначеної норми процесуального права Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за заявою громадянина України, який проживає за її межами.
У зв'язку з тим, що у справі відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 постійно проживає за межами України, а саме на території Республіки Азербайджан, а долучені до матеріалів справи копії документів не підтверджують факт його проживання за межами України, тому підстави для визначення підсудності за правилами частини другої статті 316 ЦПК України відсутні.
Керуючись статтею 316 ЦПК України,
Відмовити у визначенні підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державна міграційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення для видачі документів, що підтверджують особу та громадянство України.
Справу № 756/5364/25 повернути до Оболонського районного суду м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Зайцев