Ухвала від 30.06.2025 по справі 922/1119/23

УХВАЛА

30 червня 2025 року

м. Київ

Справа № 922/1119/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-БУД"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 (головуючий - Плахов О. В., судді: Тихий П. В., Шутенко І. А.) у справі

за позовом керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-БУД"; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-БУД 23"; (3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ-ГРУП Х"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: (1) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни; (2) Приватного нотаріуса Бакумової Алли Валентинівни,

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішень приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-БУД" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 (повний текст підписано 14.05.2025) у справі № 922/1119/23, подана 03.06.2025.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у цій справі скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктом 1 та 4 частини 2 статті 287 ГПК України (далі - ГПК України).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 922/1119/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-БУД" учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, враховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі з підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 1 та 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Тому, керуючись статтями 234, 287, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-БУД" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у справі № 922/1119/23.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на 13 серпня 2025 року о 12:20 год., у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов'язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 16 липня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 922/1119/23 із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.

Попередній документ
128485184
Наступний документ
128485186
Інформація про рішення:
№ рішення: 128485185
№ справи: 922/1119/23
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 01.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.04.2025)
Дата надходження: 21.03.2025
Предмет позову: визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування рішень приватного нотаріуса
Розклад засідань:
17.04.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
01.05.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
15.05.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
29.05.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
19.06.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
10.07.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
24.07.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
01.07.2024 10:15 Господарський суд Харківської області
08.07.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
05.08.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
26.08.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
09.09.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
08.10.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
28.10.2024 09:15 Господарський суд Харківської області
04.11.2024 12:15 Господарський суд Харківської області
02.12.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
23.12.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
30.12.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
13.01.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
27.01.2025 11:45 Господарський суд Харківської області
17.02.2025 11:15 Господарський суд Харківської області
20.02.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
31.03.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
23.04.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.05.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
09.06.2025 13:15 Господарський суд Харківської області
13.08.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРАКОВА А М
БУРАКОВА А М
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
МІЩЕНКО І С
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакумова Алла Валентинівна
відповідач (боржник):
ТОВ "ДАК-БУД"
ТОВ "ПРОФ-ГРУП Х"
ТОВ "УКР-БУД 23"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дак-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Буд 23"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР-БУД 23"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФ-ГРУП Х»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дак-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Буд 23"
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Слобідська окружна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дак-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф-Груп Х"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР-БУД 23"
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
ТОВ "ДАК-БУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР-БУД 23"
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова
Позивач (Заявник):
Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
позивач в особі:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської ради
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської ради
Харківська міська рада
Позивач в особі:
Харківська міська рада
представник апелянта:
СМИРНИЙ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
представник відповідача:
Доценко Наталія Валеріївна
представник заявника:
Білодід Ігор Миколайович
Донде Вадим Семенович
Шинкаренко Олена Олександрівна
прокурор:
Кравченко Андрій Григорович
співвідповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф-Груп Х"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СУХОВИЙ В Г
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА