30 червня 2025 року
м. Київ
cправа № 904/2688/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 (у складі колегії суддів: Чередко А.Є. (головуючий), Мороз В.Ф., Іванов О.Г.)
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 (суддя Васильєв О.Ю.)
за позовом Керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Будівництво 2019"
про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна із закриттям розділу,
06.06.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 (повний текст складено 22.05.2025) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 у справі № 904/2688/24.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 для розгляду справи № 904/2688/24 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.
Також 18.06.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Будівництво 2019" - адвоката Федорчука Кирилла Юрійовича надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 у справі № 904/2688/24, яке обґрунтовано тим, що, на думку заявника, в зазначеній вище касаційній скарзі не обґрунтовано належним чином підставу для касаційного оскарження відповідно до пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме скаржник навів нерелевантну судову практику. Також, у вказаному запереченні Відповідач посилається на положення пункту 5 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши касаційну скаргу та заперечення щодо відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про те, що вказана скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 у справі № 904/2688/24.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 06 серпня 2025 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.07.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 904/2688/24 із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.