Ухвала від 30.06.2025 по справі 925/674/21

УХВАЛА

30 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/674/21(925/422/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Киришова Олександра Валерійовича, представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях - Іщенка Романа Петровича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп", ОСОБА_1 ,

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.06.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025

у справі № 925/674/21(925/422/24)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, 2) Державне підприємство "АйФіш",

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп", яка подана на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 у справі №925/674/21(925/422/24) та призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп" у справі №925/674/21(925/422/24) на 02 липня 2025 року о 12:40 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 у справі №925/674/21(925/422/24); призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №925/674/21(925/422/24) на 02 липня 2025 року о 12:40 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330; об'єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ПрАТ "Черкасирибгосп" у справі №925/674/21(925/422/24).

27.06.2025 до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 адвоката Киришова Олександра Валерійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №925/674/21(925/422/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.06.2025 до Верховного Суду від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях - Іщенка Романа Петровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №925/674/21(925/422/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявників та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Киришова Олександра Валерійовича, представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях - Іщенка Романа Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Киришова Олександра Валерійовича, представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях - Іщенка Романа Петровича у судовому засіданні у справі №925/674/21(925/422/24), призначеному на 02 липня 2025 року о 12:40 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявників, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Попередній документ
128485158
Наступний документ
128485160
Інформація про рішення:
№ рішення: 128485159
№ справи: 925/674/21
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 01.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: банкрутство юридичної особи
Розклад засідань:
02.02.2026 04:33 Господарський суд Черкаської області
02.02.2026 04:33 Господарський суд Черкаської області
02.02.2026 04:33 Господарський суд Черкаської області
02.02.2026 04:33 Господарський суд Черкаської області
02.02.2026 04:33 Господарський суд Черкаської області
02.02.2026 04:33 Господарський суд Черкаської області
02.02.2026 04:33 Господарський суд Черкаської області
02.02.2026 04:33 Господарський суд Черкаської області
02.02.2026 04:33 Господарський суд Черкаської області
07.09.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
07.10.2021 09:30 Господарський суд Черкаської області
19.10.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
09.11.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
10.02.2022 09:30 Господарський суд Черкаської області
17.02.2022 09:30 Господарський суд Черкаської області
17.02.2022 11:30 Господарський суд Черкаської області
14.03.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
26.01.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
26.01.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
23.02.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
23.02.2023 10:45 Господарський суд Черкаської області
27.04.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
10.05.2023 14:50 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2023 09:30 Господарський суд Черкаської області
14.06.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
29.06.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
14.08.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2023 14:00 Господарський суд Черкаської області
27.09.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2023 09:45 Господарський суд Черкаської області
31.10.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
01.11.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 15:00 Господарський суд Черкаської області
22.11.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2023 12:30 Господарський суд Черкаської області
06.12.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 15:00 Господарський суд Черкаської області
13.12.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
23.01.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
13.02.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
28.02.2024 12:50 Касаційний господарський суд
06.03.2024 12:55 Касаційний господарський суд
02.05.2024 09:30 Господарський суд Черкаської області
16.05.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
19.06.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
19.06.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
25.06.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
18.07.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 09:30 Господарський суд Черкаської області
07.08.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
08.08.2024 09:30 Господарський суд Черкаської області
08.08.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
22.08.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2024 09:30 Господарський суд Черкаської області
05.09.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
18.09.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
19.09.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
21.11.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
12.12.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
13.02.2025 09:30 Господарський суд Черкаської області
13.02.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
20.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
18.03.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
10.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 09:30 Господарський суд Черкаської області
27.05.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
27.05.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.06.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
17.06.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
02.07.2025 12:40 Касаційний господарський суд
31.07.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
06.08.2025 12:50 Касаційний господарський суд
02.09.2025 09:30 Господарський суд Черкаської області
07.10.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
20.10.2025 09:30 Господарський суд Черкаської області
21.10.2025 09:30 Господарський суд Черкаської області
27.11.2025 09:30 Господарський суд Черкаської області
16.12.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
21.01.2026 10:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БОРОВИК С С
ДОРОШЕНКО М В
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ЧЕВГУЗ О В
ЧЕВГУЗ О В
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа:
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Жашківська міська рада
Сагунівська сільська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Баршацьк
Баршацький Ігор Вікторович
Бузівська сільська рада
ДП "Укрриба"
Жашківська міська рада
Леськівська сільська рад
Острожанська сільська рада в особі Голови сільської ради Калюжного Валентина Григоровича
Сагунівська сільська об"єднана територіальна громада (сільська рада)
Сагунівська сільська рада Черкаського району
Сагунівська сільська рада Черкаської області
Слобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області
Степанецька сільська рада об"єднаної територіальної громади Черкаської області
Степанецька сільська рада об"єднаної територіальної громади Черкаської обл.
Червонослобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області
Черкаська обласна військова адміністрація
Шевч
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне підприємство "АйФіш"
Державне підприємство «АйФіш»
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
3-я особа відповідача:
Жашківська міська рада Черкаської області
Червонослобідська об"єднана територіальна громада
3-я особа позивача:
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне підприємство «АйФіш»
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Новосельцев В.П.
Новосельцев Володимир Петрович
відповідач (боржник):
ПАТ "Черкасирибгосп"
Приватне акціонерне товариство "Черкасирибгосп"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Відповідач (Боржник):
ПАТ "Черкасирибгосп"
за участю:
Авчінніков Сергій Іванович
Відділ Держгеокадастру у Кам"янському районі Черкаської області
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м.Київ)
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області, за уч
Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне підприємство "Укрриба"
Державне підприємство «АйФіш»
державний реєстратор Городищенської районно
державний реєстратор Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області
державний реєстратор Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, за участю
Державний реєстратор Кам"янської РДА Черкаської області Конюшенко Світлана Миколаївна
Державний реєстратор Центру надання адміністративних послугм. Черкаси
державний реєстратор Черкаської райдержадміністрації
Другий відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї України (м.Київ)
Другий відділ ДВС у м. Черкасии Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї України (м.Київ)
Кам'янський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ)
Канівський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Качко Володимир Миколайович
Кононенко Юлія Володимірівна
Коротка Алла Володимирівна
Новосельцев В.П.
Приватне акціонерне товариство "Черкасирибгосп"
Регіональне відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Соснівський районний суд м. Черкаси
Тонковид Костянтин Вікторович
Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї України (м.Київ)
Черкаська обласна прокуратура
Шапошник Василь Григорович
заявник:
ПП "Аран-2008"
Батуринський Михайло Андрійович
Головне управління ДПС у Черкаській області
Горбатюк Галина Григорівна
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Державне підприємство “УКРРИБА”
ДП "Укрриба"
Кондратюк Іван Петрович
ФОП Мельник Олександр Григорович
Музика Тетяна Василівна
Новосельцев В.П.
Пастушок Наталія Іванівна
Пастушок Олександр Анатолійович
ПАТ "Черкасирибгосп"
Приватне акціонерне товариство "Черкасирибгосп"
Регіональне відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Слинько Олександр Олександрович
Слинько Олександр Петрович
Степанецька сільська рада об"єднаної територіальної громади Черкаської області
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральний відділДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї України (м.Київ)
Черкаська обласна прокуратура
Шевчук Валентин Валерійович
Шевчук Володимир Тимофійович
Ярмоленко Володимир Петрович
Ярмоленко Сергій Віталійович
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Черкасирибгосп"
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Укрриба"
Приватне акціонерне товариство "Черкасирибгосп"
кредитор:
Василина
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
ДП "Укрриба"
Музалєвський Сергій Володим
Музалєвський Сергій Володимирович
Музалєвський Сергій Володимирович, заявник про виправлення описки
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Соколов Ігор Васи
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Черкасирибгосп"
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
позивач (заявник):
Василина Сергій Миколайович
Державне підприємство "Укрриба"
ДП "Укрриба"
Кононенко Юлія Володимирівна
Ларін Микола Валентинович
Леськівська сільська рада
Регіональне відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Савчук Олександр Петрович
Слюсар Валентина Петрівна
Соколов Ігор Васильович
Стеценко Віталій Юрійович
Терлецька Світлана Володимирівна
Харченко Григорій Петрович
Шепелько Юрій Юрійович
представник відповідача:
Сігідавчук Оксана Володимирівна
представник заявника:
Бас Микола Федорович
Зайченко Лариса
Іщенко Роман Петрович
Киришов Олександр Валерійович
Книш Олена Михайлівна
Ляшенко Артем Захарович
Шмиголь Сергій Петрович
представник кредитора:
Киришова Анастасія В'ячеславівна
представник позивача:
Шарая Людмила Олександрівна
представник скаржника:
БОДЯНЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
Денисюк Людмила Миколаївна
Адвокат Мисан Василь Миколайович
прокурор:
Черкаська обласна прокуратура
рибного господарства та продовольчих програм, 3-я особа без само:
Державне підприємство "АйФіш"
рибного господарства та продовольчих програм, 3-я особа позивача:
Державне підприємство «АйФіш»
рибного господарства та продовольчих програм, за участю:
Державне підприємство «АйФіш»
скаржник на дії органів двс:
Приватне акціонерне товариство "Черкасирибгосп"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
стягувач:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СИБІГА О М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л
черкаській та чернігівській областях, 3-я особа без самостійних :
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
черкаській та чернігівській областях, 3-я особа позивача:
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство України з розвитку меліорації
черкаській та чернігівській областях, відповідач (боржник):
ПАТ "Черкасирибгосп"
Приватне акціонерне товариство "Черкасирибгосп"
черкаській та чернігівській областях, за участю:
Приватне акціонерне товариство "Черкасирибгосп"
черкаській та чернігівській областях, кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області