Ухвала від 30.06.2025 по справі 924/623/24

УХВАЛА

30 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/623/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, представника ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" адвоката Бабаєвої Ольги Олександрівни

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2025

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025

у справі №924/623/24

за заявою ОСОБА_1

про банкрутство відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, яка подана на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі №924/623/24 та призначено до розгляду касаційну скаргу арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича у справі №924/623/24 на 02 липня 2025 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

23.06.2025 до Верховного Суду від арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №924/623/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

23.06.2025 до Верховного Суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" адвоката Бабаєвої Ольги Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №924/623/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявників та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, представника ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" адвоката Бабаєвої Ольги Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, представника ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" адвоката Бабаєвої Ольги Олександрівни у судовому засіданні у справі №924/623/24, призначеному на 02 липня 2025 року о 12:10 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявників, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Попередній документ
128485154
Наступний документ
128485156
Інформація про рішення:
№ рішення: 128485155
№ справи: 924/623/24
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 01.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2025)
Дата надходження: 05.07.2024
Предмет позову: заява про неплатоспроможність боржника - фізичної особи
Розклад засідань:
12.08.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
05.09.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
10.09.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
04.11.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
18.11.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
03.12.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
11.12.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
06.01.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
07.01.2025 09:30 Господарський суд Хмельницької області
30.01.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
11.02.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
06.03.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
18.03.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
15.04.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
14.05.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.07.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
02.07.2025 12:10 Касаційний господарський суд
07.08.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
04.12.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.12.2025 09:45 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
ЖУКОВ С В
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ГЛАДІЙ С В
ГЛАДІЙ С В
ГРЯЗНОВ В В
ЖУКОВ С В
ЮРЧУК М І
арбітражний керуючий:
Багінський Артем Олександрович
Багінський Артем Олександрович, м. Хмельницький
відповідач (боржник):
ВИБОДОВСЬКИЙ ІВАН ВІКТОРОВИЧ
за участю:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН. ГРУП"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ. ЕН. ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"
заявник касаційної інстанції:
Керуючий реструктуризацією боргів Вибодовського І.В. АК Багінський А.О.
кредитор:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
АТ "Універсал Банк"
АТ КБ "Приватбанк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ. ЕН. ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"
представник заявника:
Бабаєва Ольга Олександрівна
представник кредитора:
Мотальова-Кравець Валерія Юріївна
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганна Йоипівна
Прив. виконавецьГорівко Г.Й.
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
КРЕЙБУХ О Г
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
РОЗІЗНАНА І В