ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
27.06.2025справа № 910/1545/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/1545/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» (вул. Коновальця Євгена, буд. 36Д, офіс 54.1, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 42153109)
до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)
про визнання незаконним і скасування рішення від 14.01.2024 №452-р та скасування штрафів у сумі 800 000 грн і 700 000 грн,
без участі представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі -АМК) про:
- визнання незаконним і скасування рішення АМК від 14.01.2024 №452-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №127-26.4/36-23 (далі - рішення №452-р);
- скасування штрафу, застосованого до Товариства відповідно до пункту 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон), у сумі 800 000 грн;
- скасування штрафу, застосованого до Товариства відповідно до пункту 14 статті 50 Закону, у сумі 700 000 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №452-р є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення АМК: неправильно застосував норми матеріального права; не довів обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи; порушив норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення; висновки АМК у рішенні №452-р не відповідають обставинам справи №127-26.4/171-24.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2025 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
19.02.2025 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 18.02.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.04.2025.
14.03.2025 відповідач подав суду копії матеріалів антимонопольної справи №127-26.4/36-23 (на 1 диску) та відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що: у прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв у межах своїх повноважень, у порядок та спосіб, встановлений Законом; висновки, викладені у рішенні №452-р, відповідають фактичним обставинам справи №127-26.4/36-23 та є обґрунтованими; АМК надав належну оцінку обставинам справи №127-26.4/36-23 та прийняв законне і обґрунтоване рішення №452-р про встановлення порушення законодавства недобросовісної конкуренції та про притягнення позивача як порушника до визначеної Законом відповідальності.
07.04.2025 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що відзив АМК є необґрунтованим та таким, що не містить заперечень з посиланням на відповідні докази та норми права щодо наведених Товариством обставин та правових підстав позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 ухвалено розгляд справи №910/1545/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.
У підготовчому засіданні 07.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/1545/25 та оголошено перерву до 05.05.2025.
05.05.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.06.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/1545/25 на 07.07.2025.
Підготовче засідання з розгляду справи №910/1545/25, призначене на 07.07.2025, не відбудеться, у зв'язку з перебуванням судді Марченко Оксани Володимирівни у відпустці.
Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/1545/25 на 04.08.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набрала законної сили 27.06.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко