номер провадження справи 34/70/25
30.06.2025 Справа № 908/1234/25
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
розглянувши у письмовому провадженні, без виклику сторін, справу № 908/1234/25
за позовом: Територіального управління служби судової охорони у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 43544663 (вул. Незалежної України, 72-А, м. Запоріжжя, 69035)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40308189 (вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096)
про стягнення 42 766 грн 02 коп.
До Господарського суду Запорізької області 01.05.2025 через систему «Електронний суд» звернулось Територіальне управління служби судової охорони у Запорізькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» 42 766 грн 02 коп. загальної заборгованості по договору № СКЗ/661/27-24 від 24 вересня 2024 року, з яких: 13 632,30 грн - кошти за неотриманий (невідпущений) товар, 647,63 грн - пені, за кожний день прострочення виконання Відповідачем своїх зобов'язань по Договору; 954,26 грн - штраф у розмірі 7% від наявної заборгованості за прострочення поставки всього об'єму Товару Замовнику Постачальником за цим Договором понад 30 (тридцять) календарних днів; 27 264,60 грн - штраф у розмірі двократної вартості пред'явленого, але невідпущеного талону (талонів) на Товар у зв'язку із неможливістю автозаправною станцією, що визначена у Переліку, відпустити Замовнику (уповноваженій Замовником особі) Товар в асортименті та кількості відповідно до пред'явленої (пред'явлених) скретч-карти (скретч-карт); 62,75 грн - 3% річних; 204,48 грн - інфляційні втрати.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 справу № 908/1234/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.
02.05.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Сторони належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі.
Позивач та відповідач повідомлені про відкриття провадження у даній справі через електронний кабінет 02.05.2025.
07.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи скретч-карток по яким невідпущений (непоставлений) Товар за їх пред'явленням на АЗС.
Клопотання задоволено, докази долучені до матеріалів справи.
Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.
Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.
У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
30.06.2025 судом ухвалено рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд
24.09.2024 між Територіальним управління Служби судової охорони у Запорізькій області (надалі - Замовник, ТУ ССО у Запорізькій області, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (надалі - Постачальник, ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС», Відповідач) було укладено договір про закупівлю за державні кошти від 24.09.2024 №СКЗ/661/27-24 (надалі - Договір).
Згідно з умовами Договору, Постачальник зобов'язується у визначені Договором строки поставити Замовнику Дизпаливо (ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти), далі - Товар, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити вказаний товар в порядку та на умовах визначених цим Договором.
Згідно з п. 1.2. Договору загальна кількість Товару, що підлягає поставці (асортимент, види, марки) та вартість одиниці Товару визначається у Специфікації (Додаток №1, що є невід'ємною частиною цього Договору).
Відповідно до п. 3.1. Договору та додатка №1 до Договору «Спеціфікація», ціна Договору становить 14 642,10 грн (чотирнадцять тисяч шістсот сорок дві гривні 10 коп.), у тому числі ПДВ - 2 440,35 грн .
Згідно зі Специфікацією (Додаток №1, що є невід'ємною частиною цього Договору) та видаткової накладної №0003/0001868 від 24.09.2024 кількість Товару складає 290,00 літрів з ціною за 1 (один) літр 50,49 грн з ПДВ.
Згідно з п. 5.1. Договору Постачальник здійснює передачу Товару у власність Замовника шляхом передачі скретч-карток на його отримання в мережі автозаправних станцій Постачальника та його партнерів за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А.
Постачальник гарантує, що термін дії скретч-карти необмежений. У разі зміни Постачальником зовнішньої форми скретч-карти на Товар, Замовник (уповноважена особа Замовника) здійснює обмін скретч-карток безпосередньо під час їх пред'явлення за місцем використання на таку саму кількість, того ж номіналу та такого ж асортименту без додаткової оплати Замовником за інші (нової форми) скретч-карти на Товар (пункт 5.3. Договору).
Відповідно до пунктів 5.4, 5.5, 5.6 Договору: Скретч-карти на Товар поставляються Замовнику одноразово на весь обсяг закупівлі (п.5.4. Договору).
Поставка всього об'єму товару за цим Договором Замовнику Постачальником повинна бути здійснена до 30.09.2024 (граничний термін) (п.5.5. Договору).
Датою передачі скретч-карт на Товар у повному обсязі, вважається дата отримання Замовником скретч-карт на Товар відповідно до видаткової накладної, підписаної уповноваженими представниками Сторін (п.5.6. Договору).
На виконання вищезазначених умов Договору, уповноваженими представниками Сторін була складена та підписана видаткова накладна №0003/0001868 від 24.09.2024.
Пунктом 5.7. Договору передбачено, що право власності на Товар, що є предметом цього Договору, виникає у Замовника з дати передачі Постачальником скретч-карти на Товар відповідно до умов цього Договору.
У відповідності до пунктів 6.1, 6.2, 6.3, 6.4. Договору, відпуск Товару здійснюється у мережі автозаправних станцій Постачальника та його партнерів зазначених у переліку автозаправних станцій Постачальника та його партнерів, що вказаний у Додатку № 2, що є невід'ємною частиною цього Договору, далі - Перелік (п.6.1. Договору). Постачальник зобов'язаний забезпечити безперебійний та повний відпуск Товару на всіх автозаправних станціях, зазначених в Переліку, відповідно до режиму (розкладу) їх роботи. Вибір автозаправних станцій визначених у Переліку, для отримання Товару в кожному конкретному випадку, здійснюється Замовником (уповноваженими ним особами) на власний розсуд (п.6.2. Договору). Відпуск Товару в кожному конкретному випадку здійснюється на підставі скретч-карти на отримання Товару в асортименті та кількості, вказаних в цій скретч-картці (п.6.3. Договору). Відпуск Товару здійснюється особі, яка пред'явила скретч-карту на отримання Товару (уповноважена Замовником особа). Наявність скретч-карти в особи, яка звернулася до однієї із автозаправних станцій, вказаній у Переліку, є підтвердженням повноважень такої особи на отримання Товару за цим Договором (п.6.4. Договору).
Пунктом 8.1. Розділу 8. Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором.
У відповідності до пункту 8.2 Договору за порушення строків виконання зобов'язань зазначених у пунктах 5.5. та 5.6. цього Договору з Постачальника стягується пеня у розмірі 0,1% вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.
У випадку порушення строку поставки Товару нарахування пені (штрафів) починається з наступного дня після визначеної цим Договором дати поставки Товару.
Пунктом 8.4. Договору передбачено, що сплата пені та/або штрафу не звільняє Постачальника від належного виконання ним своїх зобов'язань, передбачених цим Договором.
Згідно з пунктом 8.6 Договору у разі неможливості автозаправною станцією, що визначена у Переліку, відпустити Замовнику (уповноваженій Замовником особі) Товар в асортименті та кількості відповідно до пред'явленої (пред'явлених) скретч- карти, Замовник має право стягнути з Постачальника штраф у розмірі двократної вартості пред'явленого, але невідпущеного талону на Товар.
На виконання умов Договору Відповідачем, за видатковою накладною, підписаною уповноваженими представниками Сторін, було передано Позивачу скретч-карти на Товар у повному обсязі загальною кількістю 290,00 літрів Дизпалива на загальну суму 14 642,10 грн.
Позивачем за отримані скретч-картки згідно з видаткової накладної та на умовах Договору було перераховано Відповідачу грошові кошти у розмірі 14 642,10 грн в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів у повному обсязі на вказані в рахунку-фактурі реквізити Постачальника, що підтверджується платіжним дорученням від 17.09.2024 №555. На отриманих скретч-картах не вказано терміну їх дії,
З початку 2025 року відпуск пального на мережі автозаправних станцій (далі - АЗС) Постачальника та його партнерів (у тому числі мережі автозаправних станцій «АВІАС») зазначених у Переліку за скретч-картами, переданими ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» згідно з Договором, припинився через відсутність на АЗС Товару (Дизпалива).
Залишок невикористаних скретч-карт на Товар (Дизпаливо) у Позивача склала 18 скретч-карт номіналом по 15 літрів, що разом складає 270 літрів Товару (Дизпалива).
Враховуючи, що станом на 07.02.2025 зобов'язання за Договором з боку Постачальника та його партнерів не виконуються (не здійснюється) в частині відпуску Товару (Дизпалива) на всіх автозаправних станціях на підставі скретч-карт на отримання Товару, Позивач звернувся до Відповідача листом від 07.02.2025 №39.22-26 про надання інформації щодо виконання умов договору від 24.09.2024 № СКЗ/661/27-24, направивши цей лист на електрону пошту Відповідача 10.02.2025 о 09:24 та поштовим засобом зв'язку Укрпоштою з номером поштового відправлення / накладна №6909609788984, що підтверджується відстеженням (Трекінг) поштових відправлень Укрпошти за посиланням https://track.ukrposhta.ua/ з наявною інформацією про вручення 18.02.2025 на юридичну адресу Відповідача зазначену у Договорі. В свою чергу, Відповідач листом від 10.02.2025 №78 надав відповідь та повідомив про те, що у ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» укладені партнерські договори на поставку палива на АЗС «АВІАС». Партнери ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» в порушення умов договорів затримують поставку палива на АЗС. У зв'язку з відсутністю палива Позивач та інші контрагенти не можуть отримати пальне за паливними картками та скретч-картками. ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» в жодному разі не відмовляється від взятих на себе зобов'язань. Станом на сьогодні ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» тимчасово не може виконати свої зобов'язання перед Позивачем, через затримку поставки палива на АЗС та просить надати ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» час для врегулювання питання поставки палива на АЗС та виконання умов договору між Відповідачем та Позивачем належним чином. Надавши Відповідачу деякий час на врегулювання питання поставки палива на АЗС та виконання умов договору належним чином Позивач 05.03.2025 зафіксував факт неможливості та/або відмови Постачальника та його партнерів, у тому числі працівників на автозаправних станціях відпустити Замовнику (уповноваженій Замовником особі) Товар в асортименті та кількості відповідно до пред'явленої (пред'явлених) скретч-карт, а саме скретч-карти за номером / штрих кодом: 3041 1318 2132, 3041 1318 2133, 3041 1318 2134, 3041 1318 2135, 3041 1318 2136, 3041 1318 2137, 3041 1318 2138, 3041 1318 2139, 3041 1318 2140, 3041 1318 2141, 3041 1318 2142, 3041 1318 2143, 3041 1318 2144, 3041 1318 2145, 3041 1318 2146, 3041 1318 2147, 3041 1318 2148, 3041 1318 2149 (далі - скретч-картки та/або довірчі документи). Про що складено відповідні акти приймання-передачі товару за скретч-картами від 05.03.2025 (далі за текстом - Акт) у кількості 7 штук кожен у 2 (двох) примірниках по одному примірнику для кожної із Сторін, оригінали яких у одному примірнику були направлені Відповідачу разом із Претензією від 26.03.2025 №39.22-44 про виконання зобов'язань за договором від 24.09.2024 № СКЗ/661/27-24.
Враховуючи вищенаведене, Позивач неодноразово намагався врегулювати розбіжності та спір щодо належного виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Договором по поставці Товару (Дизпалива) за пред'явленими на відпуск Товару скретч-картами, але усі спроби не призвели до виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за вищезазначеним Договором.
Відповідач 28.03.2023 отримав претензію від 26.03.2025 №39.22-44 про виконання зобов'язань за договором від 24.09.2024 № СКЗ/661/27-24 (далі - Претензія), відправлену на адресу електронної пошти 26.03.2025 о 15:11 годині та поштовим засобом зв'язку Укрпоштою з номером поштового відправлення / накладна №6909609806044, що підтверджується відстеженням (Трекінг) поштових відправлень Укрпошти за посиланням https://track.ukrposhta.ua/ з наявною інформацією про вручення 28.03.2025.
Станом на день подачі позовної заяви до суду, поставка Товару (Дизпалива) не відбулась та у добровільному порядку не повернуто кошти за невідпущений (непоставлений) Товар по скретч-картам. Після отримання Претензії Відповідачем не здійснено жодної дії для врегулювання договірних відносин у досудовому порядку.
Відповідача було проінформовано про те, що у разі невиконання вимоги викладеної у Претензії (листі), або залишення її без відповіді ТУ ССО у Запорізькій області буде змушено звернутися до Господарського суду із позовною заявою про стягнення вартості невідпущеного Товару, пені та штрафних санкцій за Договором разом з покладенням на Відповідача усіх витрат, пов'язаних із судовим врегулюванням спору.
Вищезазначена претензія залишена Відповідачем без будь-якого реагування, у зв'язку з чим, Позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Стягнення з відповідача на користь позивача 42 766 грн 02 коп. загальної заборгованості по договору № СКЗ/661/27-24 від 24 вересня 2024 року, з яких: 13 632,30 грн - кошти за неотриманий (невідпущений) товар, 647,63 грн - пені, за кожний день прострочення виконання Відповідачем своїх зобов'язань по Договору; 954,26 грн - штраф у розмірі 7% від наявної заборгованості за прострочення поставки всього об'єму Товару Замовнику Постачальником за цим Договором понад 30 (тридцять) календарних днів; 27 264,60 грн - штраф у розмірі двократної вартості пред'явленого, але невідпущеного талону (талонів) на Товар у зв'язку із неможливістю автозаправною станцією, що визначена у Переліку, відпустити Замовнику (уповноваженій Замовником особі) Товар в асортименті та кількості відповідно до пред'явленої (пред'явлених) скретч-карти (скретч-карт); 62,75 грн - 3% річних; 204,48 грн - інфляційні втрати, було предметом позовних вимог у даній справі.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічні приписи містить ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України.
Спірні правовідносини сторін є господарськими і виникли за Договором про закупівлю товарів за державні кошти № СКЗ/661/27-24 від 24.09.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).
Згідно з п.9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов'язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).
Згідно з п.3 Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.
Тож, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.
Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору, згідно з видатковою накладною № 0003/0001868 від 24.09.2024 позивачем здійснено попередню оплату дизпаливо, що підтверджується платіжною інструкцією № 55 від 17.09.2024 на суму 14 642 грн 10 коп.
Згідно з п. 5.1 Договору, відповідач надав позивачу стрейч-карти на суму 14 642 грн 10 коп., які є підставою для заправки на АЗС відповідача.
Позивач частково отримав дизпаливо.
Залишок невикористаних скретч-карт на Товар (Дизпаливо) у Позивача склала 18 скретч-карт номіналом по 15 літрів, що разом складає 270 літрів Товару (Дизпалива). та виходячи із розрахунку ціни за одиницю виміру Товару, яка дорівнює 50,49 грн з ПДВ грошова оцінка непоставленого (невідпущеного) Товару (270 літрів * 50,49 грн = 13 632,30 грн) виходить на загальну суму 13 632,30 грн.
Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.
Частиною 1 ст. 662 ЦК України визначено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до приписів ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.
Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Згідно з пунктом 6.1. договору відпуск Товару здійснюється у мережі автозаправних станцій Постачальника та його партнерів зазначених у переліку автозаправних станцій Постачальника та його партнерів, що вказаний у Додатку № 2, що є невід'ємною частиною цього Договору, далі - Перелік.
За змістом пункту 6.2. договору Постачальник зобов'язаний забезпечити безперебійний та повний відпуск Товару на всіх автозаправних станціях, зазначених в Переліку, відповідно до режиму (розкладу) їх роботи. Вибір автозаправних станцій визначених у Переліку, для отримання Товару в кожному конкретному випадку, здійснюється Замовником (уповноваженими ним особами) на власний розсуд.
У відповідності до пункту 5.5. договору Поставка всього об'єму товару за цим Договором Замовнику Постачальником повинна бути здійснена до 30.09.2024 (граничний термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Таким чином, відповідно до частини другої статті 693 ЦК України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.10.2013 у справі № 5011-42/13539-2012/3-30гс13.
Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.
Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов'язання, внаслідок якої припиняється зобов'язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов'язання.
Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 ЦК України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.
При цьому, оскільки законом не визначено форму пред'явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред'явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року по справі №918/631/19.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з порушенням умов договору, позивач направив відповідачу претензію про поставку товару або повернення коштів сплачених за товар, а також пені та штрафу.
Відповідач 28.03.2023 отримав претензію від 26.03.2025 №39.22-44 про виконання зобов'язань за договором від 24.09.2024 № СКЗ/661/27-24 (далі - Претензія), відправлену на адресу електронної пошти 26.03.2025 о 15:11 годині та поштовим засобом зв'язку Укрпоштою з номером поштового відправлення / накладна №6909609806044, що підтверджується відстеженням (Трекінг) поштових відправлень Укрпошти за посиланням https://track.ukrposhta.ua/ з наявною інформацією про вручення 28.03.2025.
Таким чином, з викладених обставин вбачається невиконання відповідачем умов договору щодо належної поставки товару та виникнення у нього зобов'язання із повернення позивачу передоплати за непоставлений товар.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Суд відзначає, що відповідачем не спростовано доводи позивача щодо недопоставки дизпалива, не надано власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає поверненню.
За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Позивач надав докази оплати на користь відповідача грошових коштів за товар.
Відповідач не надав доказів відвантаження позивачу попередньо оплаченого товару на суму 13 632 грн 30 коп. або доказів повернення коштів передоплати. Заперечень проти позову відповідач також не надав.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено умови договору, оскільки позивачем не отримано товару на суму 13 632 грн 30 коп., а відтак у відповідача виник обов'язок з повернення позивачу 13 632 грн 30 коп за дизпаливо, вартість якого сплачена, але не поставлена.
Оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивачем попередньо оплачено товар, однак відповідач визначений договором товар покупцю в повному обсязі не передав, доказів на спростування обставин, наведених у позові, не надав, тому вимоги позивача про стягнення вартості недопоставленого відповідачем дизпалива на суму 13 632 грн 30 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно зі ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом приписів статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч.1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.1996 платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
У відповідності до пункту 8.2 Договору за порушення строків виконання зобов'язань зазначених у пунктах 5.5. та 5.6. цього Договору з Постачальника стягується пеня у розмірі 0,1% вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.
У випадку порушення строку поставки Товару нарахування пені (штрафів) починається з наступного дня після визначеної цим Договором дати поставки Товару.
Пунктом 8.4. Договору передбачено, що сплата пені та/або штрафу не звільняє Постачальника від належного виконання ним своїх зобов'язань, передбачених цим Договором.
Згідно з пунктом 8.6 Договору у разі неможливості автозаправною станцією, що визначена у Переліку, відпустити Замовнику (уповноваженій Замовником особі) Товар в асортименті та кількості відповідно до пред'явленої (пред'явлених) скретч- карти, Замовник має право стягнути з Постачальника штраф у розмірі двократної вартості пред'явленого, але невідпущеного талону на Товар.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Сума заборгованості Відповідача за договором становить 13 632,30 грн за непоставлений (невідпущений) Товар по пред'явленим скретч-картам на обсяг Товару у кількості 270 літрів дизпалива на АЗС згідно Переліку.
Позивачем заявлено до стягнення пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 647,63 грн за період з 06.03.2025 по 30.04.2025.
Судом перевірено розрахунок суми пені та визнано правомірними вимоги позивача в цій частині.
Правомірними є і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 954 грн 26 коп. - 7% вказаної вартості, з урахуванням прострочки поставки товару на суму 13 632,30 понад 30 календарних днів.
Штраф у розмірі двократної вартості пред'явленого, але не відпущеного талону на Товар, відповідно до п. 8.6 Договору скаладає 27 264,60 грн.
Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Таким чином інфляційні втрати на суму боргу та 3 % річних за користування коштами не відносяться до штрафних санкцій, а носять компенсаційний характер та можуть бути нараховані навіть за наявності форс-мажорних обставин.
Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 62 грн 75 коп. 3% річних за період з 06.03.2025 по 30.04.2025 та 204 грн 48 коп. інфляційних втрат за березень 2025.
Судом перевірено відповідні розрахунки позивача та визнані обґрунтовано заявленими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 62 грн 75 коп. 3% річних за період з 06.03.2025 по 30.04.2025 та 204 грн 48 коп. інфляційних втрат за березень 2025 року.
Таким чином, позов задовольняється повністю.
Судовий збір за позовом відноситься на відповідача.
Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40308189 (вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096) на користь Територіального управління служби судової охорони у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 43544663 (вул. Незалежної України, 72-А, м. Запоріжжя, 69035) 13 632 грн 30 коп. за неотриманий (невідпущений) товар, 647 грн 63 коп. пені, 954 грн 26 коп. штрафу у розмірі 7%; 27 264 грн 60 коп. штрафу у розмірі двократної вартості пред'явленого, але невідпущеного талону (талонів) на Товар, 62 грн 75 коп. 3% річних, 204,48 грн інфляційних втрат та 2 422 грн 40 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 30.06.2025.
Суддя А.О. Науменко