номер провадження справи 26/37/25
17.06.2025 Справа № 908/714/25(908/1190/25)
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Підприємства об'єднання громадян “КОМПАНІЯ АРОНІЯ», код ЄДРПОУ 43564517 (69071 Україна, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 52)
до відповідача: Головного управління ДПС у Львівській області, код ЄДРПОУ ВП 43968090 (79026, Україна, м. Львів, вул. Стрийська, 35)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
в межах справи № 908/714/25
про банкрутство - Підприємство об'єднання громадян “КОМПАНІЯ АРОНІЯ», код ЄДРПОУ 43564517 (69071 Україна, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 52)
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЕПОРТ ІМПОРТ», код ЄДРПОУ 43851241 (08713 Україна, Київська область, Обухівський район, село Великі Дмитровичі, вул. Щаслива, буд. 30/17)
розпорядник майна - Мірошник Ігор Вікторович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005)
Представники сторін:
від позивача - Плецька Ю.В.
від відповідача - Мерза Д.С.
До Господарського суду Запорізької області 28.04.2025 року через систему “Електронний суд» надійшла позовна заява Підприємства об'єднання громадян “КОМПАНІЯ АРОНІЯ», код ЄДРПОУ 43564517 (69071 Україна, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 52) до відповідача: Головного управління ДПС у Львівській області, код ЄДРПОУ ВП 43968090 (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у розмірі 84 591 409, 75 грн. для розгляду в межах справи № 908/714/24 про банкрутство позивача.
29.04.2025 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1190/25 розподілено судді Юлдашеву О.О.
Ухвалою суду від 30.04.2025 прийнято позовну заяву Підприємства об'єднання громадян “КОМПАНІЯ АРОНІЯ» до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, для розгляду в межах справи № 908/714/25 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.05.2025 о/об 14-00 год.
До суду через систему “Електронний суд» надійшли наступні документи:
- 14.05.25 відзив відповідача на позовну заяву;
- 16.05.25 клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження;
- 20.05.25 додаткові пояснення відповідача;
- 23.05.25 клопотання відповідача про витребування доказів;
- 27.05.25 клопотання відповідача про закриття провадження у справі;
- 27.05.25 додаткові пояснення відповідача;
- 27.05.25 заперечення позивача на клопотання відповідача про закриття провадження у справі;
- 28.05.25 додаткові поясненян позивача;
- 28.05.25 клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.
Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 29.05.2025 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області (вх. №10856/08-08/25 від 27.05.25) про закриття провадження у справі відмовлено; у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області (вх. №10174/08-08/25 від 16.05.25) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено; відкладено судове засідання на 17.06.2025р. о 13-00; зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення на клопотання Головного управління ДПС у Львівській області (вх. №10985/08-08/25 від 28.05.25) про залишення позову без розгляду в частині вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення №12927/13-01-07-05 від 06.06.2023.
До суду 05.06.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі та заперечення на клопотання відповідача про залишення без розгляду позову у частині вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення №12927/13-01-07- 05 від 06.06.2023, як такого, що подано з пропуском строку звернення до суду після завершення процедури адміністративного оскарження без подання відповідного клопотання про поновлення строку.
Суд, розглянув позовну заяву та заслухав пояснення представників сторін, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. п. 1,2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).
Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно з приписами ст. 17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також враховуючи те, що справа № 908/714/25(908/1190/25) була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за критерієм внесення змін до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 120, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Справу № 908/714/25(908/1190/25) розглядати за правилами загального позовного провадження, у підготовчому засіданні 17.06.2025.
2. Підготовче засідання у справі призначити на "08" липня 2025 р. о 14:00.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
3. Зобов'язати позивача надати суду письмове повідомлення на клопотання відповідача про витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено та підписано-30.06.25.
Суддя О.О. Юлдашев