30.06.2025 року м. Дніпро Справа № 904/5756/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Дарміна М.О..
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025р. (суддя Дичко В.О., м. Дніпро, повний текст рішення складено 30.05.2025р.) у справі
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», м. Дніпро
про стягнення 217 808 342,81 грн.
Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про стягнення 217 808 342,81 грн, у тому числі сновної заборгованості з оплати добових небалансів у сумі 111 685 904,76 грн, інфляційних втрат у сумі 77 418 031,44 грн, 3% річних у сумі 16 835 519,22 грн та пені в сумі 11 868 887,39 гривень. У порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України просив зазначити в рішенні про нарахування 3% річних до моменту виконання рішення суду.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025р. у справі № 904/5756/24 позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 214 197 454,18 грн, у тому числі основну заборгованість з оплати добових небалансів у сумі 111 685 904,76 грн , інфляційні втрати в сумі 77 418 031,44 грн , 3% річних у сумі 16 835 519,22 грн , пеню в сумі 8 257 998,76 грн , судовий збір у сумі 1 042 230,33 грн. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, з 20.05.2025 до виконання рішення суду нарахувати 3% річних за такою формулою: СОБ х 3 х КДП : КДР : 100, де СОБ - сума основної заборгованості, простроченої боржником за наказом, виданим на виконання цього рішення, 3 - розмір відсотки річних, КДП - кількість днів прострочення сплати суми основної заборгованості за період до моменту виконання рішення суду, КДР - кількість днів у році, в якому нараховуються відсотки, та отриману суму відсотків стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз». У задоволенні решти позовної заяви відмовлено.
Не погодивщись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025р. у справі № 904/5756/24 скасувати в частині стягнення пені, у сумі 7 664 554,40 грн. та щодо нарахування 3% річних та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовити. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/5756/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025р. у справі №904/5756/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
Матеріали справи №904/5756/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування якого скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення Позивач отримав через особистий кабінет у ситстемі "Електронний суд" 12.05.2025р..
Згідно ч. 1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазна-чений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 30.05.2025р. та надіслано апелянту до його електронного кабінету 01.06.2025р. о 11:09 год.. Таким чином апелянт отримав рішення суду 01.06.2025р.
Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025р. у справі № 904/5757/24 розпочинається з 02.06.2025р.. Відповідно, останнім днем для подачі апеляційної скарги 21.06.2025р., що припадає на суботу ( вихідний день). Відтак, останнім днем для подачі апеляційної скарги є перший наступний за ним робочий день - понеділок 22.06.2025р..
Як вбачається з відмітки на апеляційній скарзі, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 17.06.2025р., а тому скарга подана протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Отже, розглянувши заявлене Скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду, колегія суддів вважає, що з урахуванням вищевикладених обставини в задоволенні клопотання скаржника належить відмовити.
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 ГПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 26.11.2025р. о 17:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв'язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу- протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін