Справа № 712/8430/25
Провадження 2-о/712/204/25
про залишення заяви без руху
30 червня 2025 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про звільнення від виконання обов'язків опікуна,
ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить звільнити від виконання обов'язків опікуна ОСОБА_2 .
Заявник подала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, яка відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження за правилами цивільного судочинства.
Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
У постанові Верховного Суду від 19.03.2021 у справі № 643/14985/18-ц зазначено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі суддя зобов'язаний з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, в необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
Заінтересованими особами, за змістом ст. 4 ЦПК України, є особи, які беруть участь у справі і які мають юридичну зацікавленість. Це коло осіб визначається взаємовідношеннями із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов'язки.
У той же час в заяві не наведено відомостей про наявність/відсутність заінтересованих осіб, у тому числі Орган опіки та піклування Черкаської міської ради.
При цьому, суд звертає увагу на те, що обов'язок із залучення належних заінтересованих осіб покладається на заявника, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 07.04.2020 у справі № 638/4/19.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Статтею 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Тобто, нормами законодавства передбачено, одночасне звільнення та призначення опікуном іншу особу, призначення якої здійснюється за поданням органу опіки та піклування.
Всупереч вищезазначеним вимогам закону в матеріалах поданої заяви відсутні докази того, що ОСОБА_1 зверталася з цим питанням до органу опіки та піклування.
Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи те, що глава 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ЦПК України не містить норм, що регулюють наслідки недотримання форми та змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону та відповідно до ст. 185 ЦПК України зазначену заяву потрібно залишити без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк не більше 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зокрема: подати заяву у новій редакції, у якій визначитися із заінтересованими особами, надати докази щодо звернення з приводу звільнення від повноважень опікуна й призначення іншої особи до органу опіки та піклування, а також долучити прийняті вказаним органом рішення.
Керуючись ст. 10, 175, 177, 185, ч. 1, 2, 258-261, 293-294, 315, 318 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від виконання обов'язків опікуна залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали суду недоліків.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Пономар