Ухвала від 27.06.2025 по справі 947/39669/21

Номер провадження: 22-ц/813/6182/25

Справа № 947/39669/21

Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.

Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 29 травня 2025 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29 травня 2025 року клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 947/39669/21 про року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси (суддя Васильків О.В.) від 22.12.2021 у справі № 947/39669/21 та скасувано «заборону на право розпорядження (відчуження) майном - 561/1000 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 )».

Не погодившись із вказаною ухвалою 12 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум в Україні у 2025 році для працездатних осіб відповідно до ЗУ “Про державний бюджет України на 2025 рік» встановлений у розмірі 3028 грн.

Відповідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 484,48 грн., та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Одеського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі

Судова влада України: https://lga.court.gov.ua

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 29 травня 2025 року - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький

Попередній документ
128477218
Наступний документ
128477220
Інформація про рішення:
№ рішення: 128477219
№ справи: 947/39669/21
Дата рішення: 27.06.2025
Дата публікації: 01.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.12.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 31.07.2023
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
20.03.2026 02:20 Київський районний суд м. Одеси
20.03.2026 02:20 Київський районний суд м. Одеси
20.03.2026 02:20 Київський районний суд м. Одеси
20.03.2026 02:20 Київський районний суд м. Одеси
20.03.2026 02:20 Київський районний суд м. Одеси
20.03.2026 02:20 Київський районний суд м. Одеси
20.03.2026 02:20 Київський районний суд м. Одеси
20.03.2026 02:20 Київський районний суд м. Одеси
20.03.2026 02:20 Київський районний суд м. Одеси
24.01.2022 09:15 Київський районний суд м. Одеси
17.02.2022 12:00 Київський районний суд м. Одеси
07.04.2022 10:00 Київський районний суд м. Одеси
21.09.2022 14:00 Київський районний суд м. Одеси
24.10.2022 12:00 Київський районний суд м. Одеси
21.11.2022 11:00 Київський районний суд м. Одеси
13.03.2023 10:20 Одеський апеляційний суд
24.04.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
16.12.2024 15:30 Київський районний суд м. Одеси
20.12.2024 14:00 Київський районний суд м. Одеси
13.01.2025 14:15 Київський районний суд м. Одеси
15.05.2025 12:30 Київський районний суд м. Одеси
21.05.2025 09:45 Київський районний суд м. Одеси
29.05.2025 11:30 Київський районний суд м. Одеси
07.10.2025 11:20 Одеський апеляційний суд
18.11.2025 09:50 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬКІВ ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ГНИЛИЧЕНКО МАРИНА ВІТАЛІЇВНА
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОГРЕНИЧ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
СКРИЛЬ ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ЦИРФА КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬКІВ ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ГНИЛИЧЕНКО МАРИНА ВІТАЛІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОГРЕНИЧ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
СКРИЛЬ ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ЦИРФА КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Лінькова Лизавета Олексіївна
Скрипник Дмитро Олександрович
позивач:
Боличевська Ірина Анатоліївна
представник відповідача:
Федяєв Сергій Володимирович
представник позивача:
Боличевський
Боличевський Сергій Петрович
Галайчук Ганна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Вініцький Борис Валерійович
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ