Дата документу 30.06.2025
Справа № 334/2293/25
Провадження № 2/334/1798/25
30 червня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
за участю секретаря Мохунь М.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
21 березня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначив, що 06.06.2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96423354000.
Відповідно до п. 3.1 сума кредиту за Договором становить 23552,00 грн.
Відповідно до п. 4.2.1 Договору Сторони домовились, що Банк може надати Позичальнику додатковий кредит шляхом встановлення ліміту овердрафту на Картковому рахунку Позичальника на наступних умовах: Сума ліміту кредитування - до 50 000,00 грн.; Строк дії ліміту кредитування - 24 місяці з Дати встановлення ліміту кредитування.
Таким чином, відповідно до Анкети-Заявки на надання споживчого кредиту ОСОБА_1 звертається до Банку, де просить надати їй споживчий кредит на строк користування 24 місяці в сумі 23552,00 грн., а також додатковий кредит - Кредитну картку на умовах Кредитного договору з максимальною сумою ліміту в 50 000,00 грн. на строк ліміту кредитування 24 місяці з Дати встановлення ліміту кредитування.
25.06.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір Факторингу №227, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та Позичальником, перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
У зв'язку з порушенням позичальником умов кредитного договору щодо повернення кредиту ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України та умов кредитного договору, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» використав право достроково вимагати стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором, пред'явивши позовну заяву до суду.
В зв'язку невиконанням взятих на себе зобов'язань станом на 13.03.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №96423354000 від 06.06.2020 року у розмірі - 195 905,43грн., яка складається: - простроченої заборгованості за основним боргом: 94 771,92 грн.; прострочененої заборгованості за відсотками: 101 133,51 грн.
З огляду на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором у розмірі 195 905, 43 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою судді від 26.03.2025 року, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу роз'яснено право на подачу відзиву, відповідно до ст. 178 ЦПК України.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву і якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, поважну причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом надсиланням повістки на адресу реєстрації та адресу місця проживання та направленням смс -повідомлення про виклик.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи рекомендованою кореспонденцією наданий час для подання відзиву та заперечень.
Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлено, що 06.06.2020 року ОСОБА_1 подала до АТ «УКРСИББАНК» Заяву-Анкету №б/н від 06.06.2020 року на надання споживчого кредиту, яка підписана нею особисто, відповідно до якої просила надати кредит у сумі 23552 грн. на строк 24 місяці у безготівковій формі. Також просила АТ «УКРСИББАНК» надати кредитну картку з кредитним лімітом з максимальною сумою 50 000 грн.
06.06.2020 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96423354000.
Відповідно до п. 1.1 Договору, підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур'єр» №105 від 09.06.2017р. (із усіма змінами і доповненнями): -умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення; -умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків.
В пункті 1.2 Договору, визначено, що Правила після підписання Сторонами Договору стають його невід'ємною частиною. Підписуючи Договір, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі та Правилах. Підписи Сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання сторонами цього Договору Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням цього Договору.
Відповідно до п. 2.1 Договору, Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил.
Відповідно до п. 2.3 Договору, Банк має право надавати, а Позичальник отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з застосуванням електронних підписів Сторін через інформаційно-телекомунікаційні системи Банку в порядку, викладеному в Правилах
Відповідно до п. 3.1 сума кредиту за Договором становить 23552 (Двадцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят дві грн. 00 коп.) гривень.
Відповідно до п.3.3 Договору Кредит надається Позичальнику для особистих потреб: - в сумі 22200 (Двадцять дві тисячі двісті грн. 00 коп.) гривень - на придбання товару; - в сумі 1332 (Одна тисяча триста грн. 00 коп.) гривень - на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту, шляхом зарахування на рахунок Банку суми разової комісії за надання кредиту з позичкового рахунку позичальника; - в сумі 20 (Двадцять грн. 00 коп.) гривень на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов'язаннями за Договором (довідки надаються Банком у вигляді текстових смс-повідомлень, що направляються на номер телефону Позичальника), шляхом зарахування на рахунок Банку суми комісії за надання довідки про стан розрахунків за кредитними зобов'язаннями за перший місяць кредитування з позичкового рахунку Позичальника.
Відповідно до п.3.6 Договору, Позичальник зобов'язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів , відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до Договору, що є невід'ємною його частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 06.06.2022 року, при цьому може бути встановлено інший термін повернення кредиту.
Відповідно до п.3.9, 3.10 Договору, процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 0.00001% річних.
Відповідно до п. 3.11. Договору, нарахування процентів за кредитом здійснюється в порядку, передбаченому Правилами.
Відповідно до п. 3.13. Договору, терміни та визначення, загальні положення, права та обов'язки Сторін, порядок дострокового погашення кредиту за ініціативою Позичальника, відповідальність Сторін, порядок дострокового повернення кредиту за вимогою Банку, інші умови, регулюються Правилами.
Відповідно до п. 4.1 Договору, Банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану КАРТКА З ЛІМІТОМ «Шоппінг 55% Grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, окремий поточний рахунок № НОМЕР_1 до якого випускається платіжна картка у національній валюті України, який використовується та обслуговується згідно Договору та Правил. Картковий рахунок відкривається Банком в Дату встановлення ліміту кредитування згідно цього Договору.
Відповідно до п. 4.2.1 Договору Сторони домовились, що Банк може надати Позичальнику додатковий кредит (Кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердрафту (далі -кредитування) на Картковому рахунку Позичальника на наступних умовах: Сума ліміту кредитування - до 50 000,00 грн.; Строк дії ліміту кредитування - 24 місяці з Дати встановлення ліміту кредитування; Доступний ліміт - Ліміт, в межах якого Позичальник може отримати транші, в тому числі «кредит плати частинами»; Дата нарахування процентів, комісій тощо, розрахунку Мінімальної суми поповнення Карткового рахунку (Білінгова дата) - 10 число кожного місяця; Дата платежу, до якої Позичальник зобов'язаний поповнити Картковий рахунок на Мінімальну суму поповнення Карткового рахунку, розраховується в останню Білінгову дату - 5 число кожного місяця; Проценти та комісії за користування Кредитною Карткою: - Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки - 55% річних - Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями - 55% річних - Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період - 0,0001% річних. Активація наданої Позичальнику кредитної картки здійснюється шляхом зміни ПІНкоду а АТМ Банку. Порядок активації картки визначається в пам'ятці, що надається Банком Позичальнику разом з наданням кредитної картки.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У статті 526 Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 статті 599 ЦК України).
Таким чином, відповідно до Анкети-Заявки на надання споживчого кредиту ОСОБА_1 звертається до Банку, де просить надати їй споживчий кредит на строк користування 24 місяці в сумі 23552,00 грн. , а також додатковий кредит - Кредитну картку на умовах Кредитного договору з максимальною сумою ліміту в 50 000,00 грн. на строк ліміту кредитування 24 місяці з Дати встановлення ліміту кредитування.
Свої зобов'язання перед відповідачем первісний кредитор виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 грошові кошти, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_1 .
За приписами ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
25.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (Фактор) та Акціонерним Товариством «УКРСИББАНК» (Клієнт) було укладено Договір про відступлення права вимоги №277 року.
Відповідно до п.2.1. цього Договору, за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов'язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених Договором.
Відповідно до п. 4.1. Договору Факторингу №227 право власності на Права Вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступлення Прав Вимог у Фактора виникає з моменту підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги.
Згідно копії Реєстру Боржників до Договору факторингу №277 від 25.06.2024 року, Клієнт відступив Фактору право вимоги, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №96423354000.
04.07.2024 року АТ «УКРСИББАНК» направило до ОСОБА_1 письмове повідомлення про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 96423354000 від 06.06.2020 року на користь нового кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». В тексті повідомлення викладена інформація щодо факту відступлення права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №96423354000 від 06.06.2020 року, укладеним з ОСОБА_1 , в межах якого також видано кредит «Кредитна картка» у вигляді ліміту кредитування, що був встановлений на картковому рахунку 06.06.2020 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до відповідачки.
Відповідно розрахунку заборгованості, який наданий стороною позивача вбачається, що заборгованість за відповідачкою станом на 13.03.2025 року у ОСОБА_1 утворилась загальна сума заборгованості за Договором №96423354000 від 06.06.2020 року у розмірі - 195 905,43 грн., яка складається: простроченої заборгованості за основним боргом: 94 771,92 грн.; простроченої заборгованості за відсотками: 101 133,51 грн.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, відповідачем не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування, що підтверджується довідкою - розрахунком суми заборгованості по договору.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Разом з тим, будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання нею умов кредитного договору.
20.08.2024 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 було направлено лист-пропозицію, в якому повідомлено, що відбулось відступлення прав вимоги за договором Факторингу № 277 від 25.06.2024 р., яке в свою чергу стало новим правонаступником та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №96423354000 від 06.06.2020 року. Також було запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором №96423354000 від 06.06.2020 року шляхом погашення частини богу, а саме оплата суми 117 543, 26 грн. (дисконт/знижка 40%). У разі не виконання умов, викладених у пропозиції щодо погашення заборгованості, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» буде вимушено провести заходи щодо примусового стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 195 905, 43 грн. шляхом подачі позовної заяви до суду.
Як зазначено вище, відповідачка ОСОБА_1 не надала доказів належного виконання нею умов кредитного договору.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене, що на час розгляду справи відповідачка порушила умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобов'язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог.
З урахуванням викладеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст.2,4,12,13,15,76-78,81,141,258,259,264,265,273,354,355 ЦПК України, суд-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 195 905, 43 грн. (сто дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот п'ять гривень 43 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», код ЄДРПОУ 41904846, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 -Б, оф. 5.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .
Суддя: Баруліна Т. Є.