Справа № 157/2362/23
Провадження №2/157/36/25
26 червня 2025 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кисляка Я.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Камінь-Каширської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 грудня 2023 року у справі відкрито провадження і призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, з якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності.
Представник відповідача Камінь-Каширської міської ради Пась В. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у відсутності представника міської ради.
Представник позивача Федчик С.В. подав до суду клопотання, у якому просить повернутися до розгляду цивільної справи в підготовчому засіданні. В обгрунтування клопотання зазначає, що в ході судового розгляду з'ясувалися обставини, згідно з якими відповідно до даних КП «Волиньпроект» за адресою: АДРЕСА_1 , про яку позивач вказував як адресу розташування житлового будинку, на який він просить визнати права власності, зареєстрований вже інший будинок на праві власності за ОСОБА_3 . У зв'язку з цим позивачем отримано у Виконавчому комітеті Камінь-Каширської міської ради рішення №4/25, яким спірному житловому будинку присвоєно адресу: АДРЕСА_1 Крім того, позивачем виготовлено новий технічний паспорт на житловий будинок за вказаною адресою. З урахуванням наведено, для вирішення справи по суті необхідно подати нові докази та уточнити позовні вимоги щодо адреси нерухомого майна, що не можливо зробити згідно з вимогами ЦПК України на стадії розгляду справи по суті, а тому є необхідність у поверненні на стадію підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Частиною 2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Разом з тим, згідно з висновками, наведеними у постановах Верховного суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, за наявності певних обставин суди першої інстанції можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
У своїй постанові від 12 січня 2022 року у справі N 234/11607/20 (провадження N 61-15126св21) Верховний Суд зазначив, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи доводи, на які посилається представник позивача як на підставу для повернення до підготовчого засідання та беручи до уваги, що про зазначені останнім обставини позивач дізнався вже після постановлення судом за наслідками проведення підготовчого засідання ухвали про закриття підготовчого провадження, а також і те, що визначення предмету спору є одним з основних завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення завдань цивільного судочинства доцільно та необхідно повернутися до стадії підготовчого провадження для проведення підготовчих дій, вчинення яких можливо лише на цій стадії загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 49, 189, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - Федчика Сергія Васильовича задовольнити.
Повернутися у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами до стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання, яке відбудеться о 17 год 30 хв 02 липня 2025 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13 м. Камінь-Каширський Волинська область.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.
Головуючий: О.В. Антонюк