Справа № 606/1007/25
26 червня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця по АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ОСОБА_1 06.06.2025 о 22 год 00 хв. по АДРЕСА_1 спілкувався з ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ТЗП серії АА №334986 від 06.06.2025, а саме заборона контактувати в будь-який спосіб з нею, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
Про вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення 17.06.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №425786 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №606/1007/25).
ОСОБА_1 16.06.2025 о 07 год 30 хв. по АДРЕСА_1 , порушив вимоги ТЗП серії АА№334986 від 06.06.2025, а саме заборона контактувати в будь-який спосіб з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
Про вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення 17.06.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №425844 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №606/1008/25) .
ОСОБА_1 16.06.2025 о 11 год 00 хв. по АДРЕСА_1 порушив вимоги ТЗП серії АА№334986 від 06.06.2025, а саме заборона контактувати в будь-який спосіб з постраждалою особою ОСОБА_2 , а саме здійснював спілкування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
Про вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення 17.06.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №425843 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №606/1009/25) .
ОСОБА_1 07.06.2025 о 06 год 30 хв. по АДРЕСА_1 спілкувався з співмешканкою ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ТЗП серії АА№334986 від 06.06.2025, а саме заборона контактувати в будь-який спосіб з нею, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
Про вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення 17.06.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №425787 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №606/1010/25).
ОСОБА_1 14.05.2025 о 21 год 00 хв. по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , під час якого наніс один удар в обличчя, чим завдав фізичного болю та шкоду здоров'ю, також виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Про вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення 06.06.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №425000 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №606/1011/25).
Постановою судді від 26.06.2025 було об'єднано в одне провадження справу № 606/1007/25 (провадження № 3/606/516/25), справу № 606/1008/25 (провадження № 3/606/517/25), справу № 606/1009/25 (провадження № 3/606/518/25), справу № 606/1010/25 (провадження № 3/606/519/25), справу № 606/1011/25 (провадження № 3/606/520/25) та присвоєно об'єднаній справі єдиний номер № 606/1007/25 (провадження № 3/606/516/25).
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, свою провину у вчиненні правопорушення визнав, зазначив, що на даний час вони з потерпілою примирились.
Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 17.06.2025 серії ВАД №425786, серії ВАД№425844,серії ВАД№ 425843, серії ВАД№425787 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та від 06.06.2025 серії ВАД№425000; письмовими заявами ОСОБА_2 від 17.06.2025; рапортами помічників чергового відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Мойсей С.Б., від 30.05.2025, 17.06.2025; постановою про закриття кримінального провадження від 30.05.2025; витягом з ЄРДР № 12025216080000069 від 16.05.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 29.05.2025; висновком експерта №332; терміновим заборонним приписом відносно ОСОБА_1 серії АА №334996 від 06.06.2025, у якому вказано про заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Частиною 2 ст.173-8 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, та ч.2 ст.173-8 КУпАП, тобто, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 173-2, 173-8, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. судового збору в користь держави.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний штраф в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя А.В. Мельник