Ухвала від 19.06.2025 по справі 211/6051/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1406/25 Справа № 211/6051/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 22023040000000428 від 31.05.2023 року заапеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2025 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, яка незаміжня, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 109, ч. 3 ст. 114-2, ч.ч. 2,3 ст.436-2 КК України та призначено покарання: -за ч. 2 ст. 109 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією майна; -за ч. 3 ст. 109 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна; -за ч. 3 ст. 114-2 КК України у виді 9 (дев'ять) років позбавлення волі; -за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна; -за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

Стягнуто судові витрати, застосовано спеціальну конфіскацію та вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2025 року ОСОБА_8 визнано винним в тому, що вона 30 квітня 2022 року, о 20 год. 35 хв., ОСОБА_8 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка має вкрай негативне ставлення до державної влади та Збройних сил України, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням власного системного блоку - персонального комп'ютеру (ПЕОМ), який містить твердотільний накопичувач «Goodram Solid State Drive СХ400», серійний номер GYX031370, ємністю 256 Гб, а також програмного забезпечення для входу до мережі Інтернет, з використанням свого облікового запису « ОСОБА_9 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «ВКонтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), усвідомлюючи, що до нього має доступ необмежена кількість осіб-користувачів даної соціальної мережі, зокрема і користувачів із країни- агресора російської федерації - оскільки це російська та російськомовна соціальна мережа, надання послуг із доступу до якої заборонено Інтернет-провайдерам на території України відповідно до Указу Президента України №133/2017 від 15.05.2017, яким введено в дію рішення РНБО України від 28.04.2017. При цьому, усвідомлюючи вищевказані обставини, ОСОБА_8 розмістила на своїй сторінці облікового запису публікацію у вигляді зображення (на зображені розміщено символіка «Z», георгіївська стрічка, прапор т.зв. «ДНР», рф, СССР) та тексту до зображення:

«В последние дни апреля ровно 77 лет назад, наша армия добивала фашистскую нечисть в Берлине. Сегодня наша армия добивает фашистскую нечисть на Донбассе. Пожелаем бойцам Донбасса и российской армии, поскорей очистить юго-восток Новороссии от коричневой заразы! С наступающим праздником - Днём Победы!»;

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , о 20 год. 35 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням власного системного блоку - персонального комп'ютеру (ПЕОМ), який містить твердотільний накопичувач «Goodram Solid State Drive СХ400», серійний номер GYX031370, ємністю 256 Гб, а також програмного забезпечення для входу до мережі Інтернет, з використанням свого облікового запису « ОСОБА_9 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «ВКонтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) виготовила та поширила матеріали, у яких міститься виправдування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році.

Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_5 о 17 год. 16 хв., ОСОБА_8 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням власного системного блоку - персонального комп'ютеру (ПЕОМ), який містить твердотільний накопичувач «Goodram Solid State Drive СХ400», серійний номер GYX031370, ємністю 256 Гб, а також програмного забезпечення для входу до мережі Інтернет, з використанням свого облікового запису « ОСОБА_9 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «ВКонтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розмістила на своїй сторінці облікового запису:

-публікаціюувиглядітексту наступного змісту:«Теперь насчет Кривого Рога! Днепропетровская облУк! Тут находятся много нацистов которые против РФ! Вилкул младший принял меры насчет рф, если русские войска попытаются войти в город Кривой Рог, их будут убивать! Граждани Кривого Рога профильтрованы фашизмом! И не понимают что делают! Тех кто будут мешать русским или СССР войскам приказ ликвидировать! Привет от Сталина!!! Сейчас обращение к солдатом РФ! Советую быть очень внимательными это касается всех, на вас точат зуб! Им проплатила Киевская Власть! ОСОБА_10 находятся группировка ВСУ, эти ублюдки отмечены зелеными или синими лентами на руке! И стоят два джипа с вояками и оружием! Стоят и блоки!!! В горисполкоме находитсякакое-то оружие против рф! Я не знаюкакое! В горисполкоме людей нет, там только всу! Здание чистое но там есть какое то оружие которое приготовили против РФ! В Кривом Роге при въезде в город установлены гранаты, стоят танки и снайперы и блоки! В городе свет отключают! Это делается для того чтоб вы не заметили снайперов не было видно и технику! И плюс нацисты мужики и могут быть и женщины! Включаетсяпериодически сирена! Как только вы заедите в город, по вам начнут палить из высоток на крышах сидят снайперы жилых домов! Под листьями или в траве могут лежат мины! Готовится большая группировка из Великобритании наемников! Это я узнала недавно от Бориса Джонсона! Тот лохматый Он обмолвился случайно! Предупредите президента РФ! Если предупреждён - значит вооружён!!!»,

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 17 год. 16 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, діючи повторно, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням власного системного блоку - персонального комп'ютеру (ПЕОМ), який містить твердотільний накопичувач «Goodram Solid State Drive СХ400», серійний номер GYX031370, ємністю 256 Гб, а також програмного забезпечення для входу до мережі Інтернет, з використанням свого облікового запису « ОСОБА_9 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «ВКонтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), виготовила та поширила матеріали, у яких міститься виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році.

Крім того, 01 грудня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка має вкрай негативне ставлення до державної влади та Збройних сил України, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням власного системного блоку - персонального комп'ютеру (ПЕОМ), який містить твердотільний накопичувач «Goodram Solid State Drive СХ400», серійний номер GYX031370, ємністю 256 Гб, а також програмного забезпечення для входу до мережі Інтернет, з використанням свого облікового запису « ОСОБА_9 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «ВКонтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), усвідомлюючи, що до нього має доступ необмежена кількість осіб-користувачів даної соціальної мережі, зокрема і користувачів із країни- агресора російської федерації - оскільки це російська та російськомовна соціальна мережа, надання послуг із доступу до якої заборонено Інтернет-провайдерам на території України відповідно до Указу Президента України №133/2017 від 15.05.2017, яким введено в дію рішення РНБО України від 28.04.2017. При цьому, усвідомлюючи вищевказані обставини, ОСОБА_8 розмістила на своїй сторінці облікового запису:

- публікацію у вигляді тексту наступного змісту:«(Бывшая Украина! Обл.Днепропетровска) Всех баб которые взяты страсы в ментовки расстрелять! Коварная Мурка! Цирк в Кривом Роге продолжается светофоры по Гагарина не работают! Один мент помогал разруливать ситуацию на дорогах, как вторая напарница (СОСКА) его щелкала еблом около авто и играла в телефоне! Вот менты Кривого Рога! Бабы в рейдах не должны быть, образование у них 0 эти бабы взяты с трассы Кривого Рога отрабатывают они своей пиздой и жопой потому что мозгов нет! И чтоб не вылететь таким образом с органов! Дедушка мер Кривого ОСОБА_11 того чтоб устранить проблему и чтоб заработали светофоры он лучше посидит в своем кожаном кресте и ничего делать не будет! А людей пусть сбивают потому что менты не умеют работать И не хотят! Только хотят бабло получать! И в телефонах играть! А пизду выставляют чтоб присунули им! Вот такие у нас пидорасы в нашей гнилой стране и городе! Но придется всех их уничтожать! И занят места Вилкула! И делать свой СССР Все флаги поменять на Русские и СССР! А ещё добавлю убить зеленского! Хе хе ! Зелень я буду для тебя сущим кошмаром СССР Я буду тебя преследовать и днем и ночь, и мой флаг советского союзу тебе будет только снится в кошмарах! Как всех твоих нациских ублюдков будем убивать пачками! Не одна женщина не пойдет воевать против Русских солдат! Те кто пойдут против РФ Пойдут на убой на мяско или котлетки! Коварная МуррррррБугагашки! ЗА Сталина!!»;

уякому, відповідно до висновку судового експерта Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 172 від 04.09.2023, міститься прямий заклик до усунення місцевої влади у насильницький спосіб.

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , точний час у ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням власного системного блоку - персонального комп'ютеру (ПЕОМ), який містить твердотільний накопичувач «Goodram Solid State Drive СХ400», серійний номер GYX031370, ємністю 256 Гб, а також програмного забезпечення для входу до мережі Інтернет, з використанням свого облікового запису « ОСОБА_9 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «ВКонтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) здійснила публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади.

Після чого, 17 грудня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовувано збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, та заперечення ракетних обстрілів, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням власного системного блоку - персонального комп'ютеру (ПЕОМ), який містить твердотільний накопичувач «Goodram Solid State Drive СХ400», серійний номер GYX031370, ємністю 256 Гб, а також програмного забезпечення для входу до мережі Інтернет, з використанням свого облікового запису « ОСОБА_9 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «ВКонтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розмістила на своїй сторінці облікового запису:

- публікацію у вигляді тексту наступного змісту: «Ну что в Кривом Роге поять продолжается каменный век! Нам Отключили свет и воду в 9:03 и включили в 4:58утра! Петух новая погремуха для нашего мера Кривого Рога! Александр Вилкул младший, поять обвини ОСОБА_12 в нападение крылатими ракетами на инфраструктурыУкаины! ОСОБА_13 скажу ничего не было никаких ракет! Нигде не гремоло! Это все идет из-за Киевской Власти! Вас продолжают подставолятъ! Вы можите это понять?! Врубите уже серьёзного мужика и дайте отпор ублюдкам!!! Как же ещё подставить или обосрать ОСОБА_14 . А завтра или через неделю! Вилкул или нациские твари подарвут чернобыль и поять обвинить в этом ОСОБА_14 , вас поливают гразья а вы все играете в доброго Дядю! У меня есть к вам предложение! Выпутите 4 ракеты сармат, можите прям в дом вилкула! Пусть сука поживет на улице без еды и води света! 2. ракеты можите кинуть на дом вилкула я буду счастлива! 3. пустьлетит на верховну раду и там где сидит Зелень нанюханый нарик! 4. в пентагон америке!»

в якому, відповідно до висновку судового експерта Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 172 від 04.09.2023, міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та заперечення ракетних обстрілів.

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, та заперечення ракетних обстрілів, діючи повторно, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням власного системного блоку - персонального комп'ютеру (ПЕОМ), який містить твердотільний накопичувач «Goodram Solid State Drive СХ400», серійний номер GYX031370, ємністю 256 Гб, а також програмного забезпечення для входу до мережі Інтернет, з використанням свого облікового запису « ОСОБА_9 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «ВКонтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), виготовила та поширила матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, та заперечення ракетних обстрілів.

Після чого, 30 грудня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься схвалення, виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням власного системного блоку - персонального комп'ютеру (ПЕОМ), який містить твердотільний накопичувач «Goodram Solid State Drive СХ400», серійний номер GYX031370, ємністю 256 Гб, а також програмного забезпечення для входу до мережі Інтернет, з використанням свого облікового запису « ОСОБА_9 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «ВКонтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розмістила на своїй сторінці облікового запису:

- публікацію у вигляді тексту наступного змісту:«Кривой Рог Днепропетровская обл! У нас поять Питух Младший Вилкул отключал свет и воду! И это продолжайтеся уже 3 день! Сейчас только включили свет, а воды нету! Но ему на это по*уй, потому что он у нас подстилка для киева! Но тепер слушайте нацики Кривого Рога и Киева! Я ДОБИЛАСЬ ТОГО ЧТО РАКЕТА САРМАТ БУДЕТ УЧАСТВЫВАТЬ ПРОТИВ НАЦИИСТОВ! Ура товарищи! теперь осталось занять трон Вилкула Младшего! СПАСИБО ОСОБА_15 ! ЧТО ОН МЕНЯ ТОГДА УСЛЫШАЛ, КОГДА Я ЕМУ ПИСАЛА, ЧТО КИЕВСКИЕ НАЦИКИ ВАС ПОДСТАВЛЯЮТ ОБЛИВАЮТ ВАС ГРАЗЬЮ И ВИЛКУЛ МЛАДШИЙ! Кривбасводоканал водоканал тоже пострадает! Я это обіщаю тварь, тебе кто там хозяен этого предприятия?! Это будет вам месть за отключение воды! ДТЭК Днепровскиеэлектросети, а этому ублюдку будет месть за отключение света! Я знаю какие бабки вы получаете за то что наворовали! все ваши бабки будут в казне нового СССР! И закон будет для всех одинаковый повешанъе расстрел! Если я займу даже место зеленского! Если так произойдет и младшего питуха вилкула убьют, я займу его место на троне! И начну убивать всех кто был против СТАЛИСНСКОГО РЕЖИМА!!! Привет вам суки от Сталина! Теперь я буду решать кому жить а кому умирать! За Сталина за Путина! УРА УРА УРА Товарищи! ЗА ВСЕ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ! И те кто покинул Россию совітую после них закрыть границы на вьезд навсегда!»,

в якому, відповідно до висновку судового експерта Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 172 від 04.09.2023, міститься схвалення, виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_8 , 30 грудня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься схвалення, виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, діючи повторно, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням власного системного блоку - персонального комп'ютеру (ПЕОМ), який містить твердотільний накопичувач «Goodram Solid State Drive СХ400», серійний номер GYX031370, ємністю 256 Гб, а також програмного забезпечення для входу до мережі Інтернет, з використанням свого облікового запису « ОСОБА_9 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «ВКонтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), виготовила та поширила матеріали, у яких міститься схвалення, виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році.

Після чого, 03 січня 2023 року, о 10 год. 01 хв., ОСОБА_8 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься схвалення збройної агресії, вираження словесної підтримки, виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням власного системного блоку - персонального комп'ютеру (ПЕОМ), який містить твердотільний накопичувач «Goodram Solid State Drive СХ400», серійний номер GYX031370, ємністю 256 Гб, а також програмного забезпечення для входу до мережі Інтернет, з використанням свого облікового запису « ОСОБА_9 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «ВКонтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розмістила на своїй сторінці облікового запису:

- публікацію у вигляді тексту наступного змісту:«Пока ездила по делам много чего услышала в адрес Путина! Что он ху*ло пытается заморозить всех в Кривом Роге! Хорошо в Кривом Роге промыли мозги стадному обществу! Тупые лозунги на машинах против Путина, все как всегда! Верят навикам більше чем вам ОСОБА_14 ! Меня это за*бало уже! Вас поливают грязья, а вы все играете в доброго дядю! Теперь мой лозунг весь кривой рог должен бать зачищен от нацистов! Мужики бабы и дети должны бать уничтожены! Те кто с промитими мозгами! Вилкул Младший и Зеленский должны бать рассреляны и все их шестерки! Народ который орал что убьет руссукую армию, если те зайдут в кривбасс эти люди поднаркотой сразу предупреждаю! Их нужно уничтожить! А я помню на лицо кто был против Путина и Сталина! ОБРАЩЕНИЕ К РАМЗАНУ КАДЫРОВУ ПРОШУ ВАС И ВАШИ ВОЙСКА ЗАЕХАТЬ в КРИВОЙ РОГ ДНЕПРОПЕКТРОВСКЯ ОБЛАСТЬ И УНИЧТОЖАТЬ ВСЕХ НАЦИСКИХ УБЛЮДКОВ! НАЦИСТЫ КРИВОГО РОГА ПРОДОЛЖАЮТ ОТКЛЮЧАТ НАМ ВОДУ И СВЕТ ЭТО ПРОИСХОЖДИТ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ТАК ЖИТЬ НЕ ВОЗМОЖНО! ПОРА ОСОБА_16 УРА УРАУРА ТОВАРИЩИ!!!»-,

в якому, відповідно до висновку судового експерта Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 172 від 04.09.2023, міститься схвалення збройної агресії, вираженння словесної підтримки, виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , о 10 год. 01 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься схвалення збройної агресії, вираженння словесної підтримки, виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, діючи повторно, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням власного системного блоку - персонального комп'ютеру (ПЕОМ), який містить твердотільний накопичувач «Goodram Solid State Drive СХ400», серійний номер GYX031370, ємністю 256 Гб, а також програмного забезпечення для входу до мережі Інтернет, з використанням свого облікового запису « ОСОБА_9 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «ВКонтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ). виготовила та поширила матеріали, у яких міститься схвалення збройної агресії, вираженння словесної підтримки, виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році.

Після чого, 03 січня 2023 року о 10 год. 01 хв., ОСОБА_8 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням власного системного блоку - персонального комп'ютеру (ПЕОМ), який містить твердотільний накопичувач «Goodram Solid State Drive СХ400», серійний номер GYX031370, ємністю 256 Гб, а також програмного забезпечення для входу до мережі Інтернет, з використанням свого облікового запису « ОСОБА_9 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «ВКонтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розмістила на своїй сторінці облікового запису:

- публікацію у вигляді тексту наступного змісту:«Пока ездила по делам много чего услышала в адрес Путина! Что он ху*ло пытается заморозить всех в Кривом Роге! Хорошо в Кривом Роге промыли мозги стадному обществу! Тупые лозунги на машинах против Путина, все как всегда! Верят навикам більше чем вам ОСОБА_14 ! Меня это за*дало уже! Вас поливают грязью, а вы все играете в доброго дядю! Теперь мой лозунг весь кривой рог должен бать зачищен от нацистов! Мужики бабы и дети должны бать уничтожены! Те кто с промитими мозгами! Вилкул Младший и Зеленский должы бать рассреляны и все их шестерки! Народ который орал что убьет руссукую армию, если те зайдут в Кривбасе эти люди под. наркотой сразу предупреждаю! Их нужно уничтожить! А я помню на лицо кто был против Путина и Сталина! ОБРАЩЕНИЕ К РАМЗАНУ КАДЫРОВУ ПРОШУ ВАС И ВАШИ ВОЙСКА ЗАЕХАТЬ в КРИВОЙ РОГ ДНЕПРОПЕТРОВСКА ОБЛАСТЬ И УНИЧТОЖАТЬ ВСЕХ НАЦИСКИХ УБЛЮДКОВ! НАЦИСТЫ КРИВОГО РОГА ПРОДОЛЖАЮТ ОТКЛЮЧАТ НАМ ВОДУ И СВЕТ ЭТО ПРОИСХОЖДИТ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ТАК ЖИТЬ НЕ ВОЗМОЖНО! ПОРА ОСОБА_16 УРА УРАУРА ТОВАРИЩИ!!!»;

в якому, відповідно до висновку судового експерта Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 172 від 04.09.2023, міститься заклик звільнити місце, змусивши піти, Президента України та керівника військової адміністрації Кривого Рогу, усунути їх від посад, розстріляти, тобто наявний прямий заклик до насильницького усунення їх від посад.

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 о 10 год. 01 хв, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, діючи повторно, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням власного системного блоку - персонального комп'ютеру (ПЕОМ), який містить твердотільний накопичувач «Goodram Solid State Drive СХ400», серійний номер GYX031370, ємністю 256 Гб, а також програмного забезпечення для входу до мережі Інтернет, з використанням свого облікового запису « ОСОБА_9 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «ВКонтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), здійснила публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Після чого, 31 березня 2023 року, о 15 год. 09 хв., ОСОБА_8 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням власного системного блоку - персонального комп'ютеру (ПЕОМ), який містить твердотільний накопичувач «Goodram Solid State Drive СХ400», серійний номер GYX031370, ємністю 256 Гб, а також програмного забезпечення для входу до мережі Інтернет, з використанням свого облікового запису « ОСОБА_9 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «ВКонтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розмістила на своїй сторінці облікового запису:

- публікацію у вигляді тексту наступного змісту:«Пусть поляки забирают!. Меньше проблем с заподной ук будет и быстрее спецоперація пройдет! Я бы вообще сожгла центральную и заподную укронацискую украину! До тла! И по дорвала бы америку! Слава СТАЛИНУ!»;

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , о 15 год. 09 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, діючи повторно, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням власного системного блоку - персонального комп'ютеру (ПЕОМ), який містить твердотільний накопичувач «Goodram Solid State Drive СХ400», серійний номер GYX031370, ємністю 256 Гб, а також програмного забезпечення для входу до мережі Інтернет, з використанням свого облікового запису « ОСОБА_9 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «ВКонтакте» (https://vk.com), виготовила та поширила матеріали, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році.

Крім цього, 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, Указом Президента України від 21.11.2022 № 757/2022, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023, Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено.

Відповідно до Закону Україну «Про Національну гвардію України» від 13.03.2014 № 876-VII, 1. Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, проте не пізніше 05.09.2022, у громадянки України ОСОБА_8 , якій було достовірно відомо про дію воєнного стану в Україні, та яка діяла з мотивів негативного ставлення до державної влади України, виник злочинний умисел на вчинення дій, направлених на поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Дніпропетровської області, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, її представникам та іншим незаконним збройним формуванням.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 17 год. 16 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням власного системного блоку - персонального комп'ютеру (ПЕОМ), який містить твердотільний накопичувач «Goodram Solid State Drive СХ400», серійний номер GYX031370, ємністю 256 Гб, а також програмного забезпечення для входу до мережі Інтернет, з використанням свого облікового запису « ОСОБА_9 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «ВКонтакте» (https://vk.com), усвідомлюючи, усвідомлюючи, що до нього має доступ необмежена кількість осіб-користувачів даної соціальної мережі, зокрема і користувачів із країни-агресора російської федерації - оскільки це російська та російськомовна соціальна мережа, надання послуг із доступу до якої заборонено Інтернет-провайдерам на території України відповідно до Указу Президента України №133/2017 від 15.05.2017, яким введено в дію рішення РНБО України від 28.04.2017. При цьому ОСОБА_8 , усвідомлюючи вищевказані обставини, розмістила на своїй сторінці облікового запису публікацію у вигляді тексту наступного змісту:«Теперь насчет Кривого Рога! Днепропетровская обл. Ук! Тут находяться много нацыстов которые против РФ! Вилкул младший принял меры насчет рф, если русские войска попытаютсъя войти в город Кривой Рог, их будут убивать! Граждани Кривого Рога профильтрованы фашизмом! И не понимают что делают! Тех кто будут мшать руським или СССР войскам, приказ ликвидирывать! Привет от Сталина!!! Сейчас обращение к солдатом РФ! Советую бать очень внимательными это косается всех, на вас точат зуб! Им проплатила Киевская Власть! ОСОБА_17 находяться групировка ВСУ, эти ублюдки отмечаны зеленими или синями лентами на руке! И стоят два джипа с вояками и оружием! Стоят и блоки!!! В горисполкоме находитися какоето оружие против рф! Я не знаю какое! В горисполкоме людей нет, там только всу! Здание чистое но там есть какое то оружие которое приготовили против РФ! В Кривом Роге при въезде в город установлены гранаты, стоят танки и снайперы и блоки ! В городе свет отключают! Это делается для того чтоб вы не заметили снайперов не было видно и технику! И плюс нацысты мужики и когут быть и женщины! Включаеться преодически сирена! Как только вы заедите в город, по вам начнут палить из высоток на крышах сидять снайперы жилых домов! Подлистьями или в траве когут лежат мины! Готовитья большая групировка из великобритинии наемников! Это я узнала недавно от Бориса Джонсона! Тот лохматый Он обмолвился случайно! Предупредите призедента РФ! Если предупреждён - значит вооружён!!!».

Таким чином, ОСОБА_8 здійснила поширення інформації про розташування підрозділу Національної гвардії України, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, її представникам та іншим незаконним збройним формуванням, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

При цьому, продовжуючи реалізацію свого раніше виниклого злочинного умислу, направленого на поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Дніпропетровської області, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, її представникам та іншим незаконним збройним формуванням, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 о 09 год. 11 хв., перебуваючи за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням власного системного блоку - персонального комп'ютеру (ПЕОМ), який містить твердотільний накопичувач «Goodram Solid State Drive СХ400», серійний номер GYX031370, ємністю 256 Гб, а також програмного забезпечення для входу до мережі Інтернет, з використанням свого облікового запису « ОСОБА_9 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «ВКонтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), усвідомлюючи, що до нього має доступ необмежена кількість осіб- користувачів даної соціальної мережі, зокрема і користувачів із країни-агресора російської федерації - оскільки це російська та російськомовна соціальна мережа, надання послуг із доступу до якої заборонено Інтернет-провайдерам на території України відповідно до Указу Президента України №133/2017 від 15.05.2017, яким введено в дію рішення РНБО України від 28.04.2017. При цьому, усвідомлюючи вищевказані обставини, ОСОБА_8 розмістила на своїй сторінці облікового запису публікацію у вигляді тексту наступного змісту: «Сегодня утром, в Кривом Роге была в Криворожском городском совете! Нацики стоят с торца горсовета, с синими и зеленими повязками с оружием в руках! Камуфляжных машин я не видела, стоят только блоки! Это было 7:58 утра! Потом корда шла по своїм делам, увидела далеко от рынка за жилыми домами стоял автомобиль в камуфляже и с белым нациским крестом! Не успіла сделать снимок, было много глаз! Как говорится!».

На зазначене рішення прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченою ОСОБА_8 та захисником адвокатами ОСОБА_7 , діючим в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , подані апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 просить вирок суду частково скасувати через невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. На підставі ст. 420 КПК України, ухвалити свій вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання: -за ч. 2 ст. 109 КК України у виді 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; -за ч. 3 ст. 109 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; -за ч. 3 ст. 114-2 КК України у виді 11 років позбавлення волі; -за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; -за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

На обґрунтування своїх вимог вказує, що не заперечуючи доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, не оскаржуючи їх фактичних обставин, вважає, що вирок суду підлягає скасуванню в частині невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Вказує, що суд першої інстанції при ухваленні вироку стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 , призначив покарання та не врахував тяжкість кримінального правопорушення та особу обвинуваченої. Звертає увагу, що на неодноразові пропозиції суду, надати показання під час судового розгляду ОСОБА_8 на підставі положень ст.63 Конституції України відмовлялась давати показання щодо обставин кримінального правопорушення. Лише на останньому судовому зсіданні, коли було досліджено всі докази, розуміючи, що сторона обвинувачення надала переконливі, належні, допустимі та достатні докази її вини, усвідомлюючи невідворотність покарання, остання визнала свою вину та зазначила, що шкодує про вчинені нею діяння, на будь-які запитання відповідати відмовилась, а тому така позиція не може рахуватись, як обставина, що пом'якшує покарання. Сам факт визнання вини, не може безумовно свідчити про щире каяття.

Наголошує, що ОСОБА_8 визнана винною за вчинення низки кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Зазначає, що застосування до ОСОБА_8 покарання, яке майже дорівнює нижній межі санкції статті, не відповідає суспільному інтересу, так як кримінальні правопорушення в умовах триваючої збройної агресії рф проти України створили в очах громадян негативне враження безладдя, безкарності за вчинення особою тяжкого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки.

Звертає увагу на поведінку ОСОБА_8 під час проведення обшуку в її квартирі, в ході якого вона вела себе нахабно, виражалась нецензурно та погрожувала слідчому розправою зі сторони представників країни-окупанта, наносила йому удари, перешкоджала проведенню слідчої дії. Такі дії характеризують її з негативної сторони, вказують на стійкі антиукраїнські настрої, бажання продовжувати підривну діяльність на користь держави-окупанта. ЇЇ злочинні дії припинені лише працівниками правоохоронних органів.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_8 просить скасувати вирок суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. На обґрунтування своїх вимог вказує, що за злочин, передбачений ч. 3 ст. 114-2 КК України, передбачений розгляд колегією суддів, однак вона не мала можливості спілкування із захисником, зв'язок був поганої якості та вона відповідала не розуміючи питання, а тому вона не знала, що має можливість заявити таке клопотання.

Звертає увагу, що вона має психічні розлади здоров'я, що також ускладнює прийняття інформації. Лише тоді, коли вона мала можливість зустрітися із захисником в умовах Криворізького СІЗО, їй було роз'яснене можливість розгляду провадження не одноособово суддею, а колегією із трьох суддів. Вважає, що колегіальний розгляд справи є більш об'єктивним, а тому порушено її право на захист та відповідно право на справедливий суд.

В своїй апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_7 , діючий в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , просить вирок суду скасувати повністю, ухвалити новий, яким ОСОБА_8 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 2,3 ст. 436-2 КК України, і призначити покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та покладенням відповідних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Виправдати ОСОБА_8 за обвинуваченням за ч.ч. 2, 3 ст. 109, ч. 3 ст. 114-2 КК України, скасувати арешт на майно та повернути власнику.

Зазначає, що за ст. 114-2 КК України умовою злочинності діяння є поширення інформації про розташування ЗСУ за можливості їх ідентифікації на місцевості, а тому інформація розміщена ОСОБА_8 «около горисполкома» не може вважатися такою, що дає можливість ідентифікувати розміщення на місцевості без зазначення географічних координат, без надання електронної мапи із зазначенням точки розташування, без вказання адреси розташування. Суд протиправно визначив оціночне поняття «около горисполкома» за таке, що може точно ідентифікувати на місцевості розташування частини ЗСУ.

Також зазначає, що обвинувачена розмістила в мережі інтернет допис «навики стоят с торца горсовета…». Суд визнав термін «нацики», як такий, що визначає підрозділ Національної Гвардії України, на що не погоджується сторона захисту, бо в цьому дописі конкретно не вказується, що «нацики», це підрозділ військової частини. В цьому випадку, будь-який сумнів має тлумачитися на користь обвинуваченої.

Наголошує, що за ч. 3 ст. 114-2 КК України, має бути встановлений мотив особи на передачу певної інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або якщо спричинені тяжкі наслідки. При цьому, наявність тяжких наслідків стороною обвинувачення не доведена.

Вказує, що суб'єктивна сторона складу злочину ч. 3 ст. 114-2 КК України стороною обвинувачення не доведена, оскільки обвинувальний акт містить відомості про те, що метою ОСОБА_8 було надання інформації державі рф, але будь-якого доказу цього не надано, лише зазначено те, що обвинувачена користувалася мережею «В контакте», яка є російськомовною і, доступ до якої обмежено провайдером, але таке користування не заборонено фізичним особам і таке користування не є протиправним.

Зазначає, щодо обвинувачення за ч. 2 ст. 109 КК України, конституційний лад України, який визначений Конституцією України, не містить такого різновиду влади, як «місцева влада» та відповідно не містить кримінальної відповідальності за публічні заклики до повалення саме місцевої влади, при цьому ОСОБА_8 інкримінується заклик про знаття з посади Вілкула, а тому обвинувачення за цим епізодом є необґрунтованим. Також щодо обвинувачення за ч.3 ст.109 КК України, яким інкриміновано заклик про усунення з посади ОСОБА_18 , який не є керівником військової адміністрації Кривого Рогу, а є керівником громадської організації, отже є приватною особою. Рада оборони Кривого Рогу не є конституційним органом тому вирок за цим епізодом є незаконним та необґрунтованим.

Наголошує про порушення права на захист ОСОБА_8 при здійсненні обшуку її житла, оскільки не було залучено захисника, обшук проводили чоловіки, при цьому ОСОБА_8 має психічний розлад, що встановлено СПЕ. Крім того, за відсутності захисника надано клопотання про обрання запобіжного заходу, відповідна ухвала прийнята без участі захисника.

Звертає увагу, що місцевим судом безпідставно відмовлено в задоволенні клопотань сторони захисту про призначення психіатричної стаціонарної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_8 . Вказує, що амбулаторна СПЕ, яка встановила наявність психічного розладу у ОСОБА_8 , однак амбулаторна експертиза встановила не дійсний реальний психічний стан ОСОБА_8 . Крім того, місцевий суд при призначені покарання не визначив психічний стан ОСОБА_8 , як пом'якшуючу покарання обставину.

Зазначає, що в акті огляду інтернет сторінки не зазначено, яким саме способом співробітник СБУ, встановив ту обставину, що сторінка зі ніком ОСОБА_9 , належить ОСОБА_8 із зазначенням її адреси, яка не є інформацією, що перебуває в загальному доступі. Судом безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання сторони захисту про допит слідчого ОСОБА_19 , з метою отримання відомостей про порядок і спосіб отримання інформації щодо адреси проживання ОСОБА_8 , чим обмежено право сторони захисту на встановлення дійсних обставин та порушено право на захист.

Звертає увагу, що суд призначив додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке є альтернативним та жодним чином не обґрунтував своє рішення. Місцевий суд призначив надто суворе покарання у виді конфіскації майна, яке складається з квартири, що є єдиним житлом обвинуваченої. Судом при призначені покарання не враховано, що діями ОСОБА_8 відсутні тяжкі наслідки, обвинувачена є психічно хворою особою, що має пом'якшити відповідальність.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив апеляційні скарги сторони захисту залишити без змін, вважав, що ОСОБА_8 призначено надто м'яке покарання, тому просив його апеляційну скаргу задовольнити, захисника адвоката ОСОБА_7 , який просив його апеляційну скаргу та апеляційну скаргу обвинуваченої задовольнити, зазначив, що апеляційна скарга прокурора не обґрунтована, оскільки вина ОСОБА_8 в інкримінованих злочинах не доведена, обвинувачену ОСОБА_8 , яка підтримала позицію свого захисника, перевіривши доводи апеляційних скарг та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як вбачається зі змісту вироку суду першої інстанції, він відповідає приписам ст.370 КПК України.

Суд першої інстанції, у відповідності з вимогами ст.ст. 370, 374 КПК України та пред'явленого обвинувачення, встановивши фактичні обставини кримінального провадження, обґрунтовано прийшов до висновку щодо обсягу та доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст. 109, ч. 3 ст. 114-2, ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, виклавши їх у вироку.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст. 109, ч. 3 ст. 114-2, ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України відповідають фактичним обставинам справи, зібраним та перевіреним під час судового засідання доказам та є правильними.

В оскаржуваному вироку суд першої інстанції навів всі встановлені обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, а також виклав оцінку та аналіз досліджених в судовому засіданні доказів з зазначенням підстав, з яких приймає одні докази та відкидає інші.

Доводи апеляційної скарги захисту про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, не знайшли свого підтвердження в ході перегляду вироку у вказаному кримінальному провадженні та спростовуються виходячи з наступного.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_8 , факт скоєння нею інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується показаннями самої обвинуваченого, яка не заперечила, що саме вона писала дописи, однак зазначила, що такі дії робила через обстріли, відсутність комунікацій, вона перебувала у пригніченому стані та наміру завдати шкоду державі не мала.

Крім того, сторона захисту не заперечує про наявність в діях ОСОБА_8 складу злочинів передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, які передбачають виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.

Отже сторона захисту не заперечує протиправність дій ОСОБА_8 направлених підтримання нею дій держави агресора та всіляких висловлювань направлених на підтримку останніх задля повалення державної влади України.

Так, вина ОСОБА_8 підтверджується протоколом обшуку від 11.04.2023р. та додатку до нього відеозапису, проведеного в присутності понятих та за участю власника, встановлено, що у вітальні, де на столі стояв персональний комп'ютер та була відкрита сторінка облікового запису « ОСОБА_9 » соціальної мережі «Вконтакте». Під час огляду вказаного облікового запису виявлено публікації та коментарі, що мають ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України. Крім того, у ОСОБА_8 вилучені мобільні телефони.

Як зазначено судом першої інстанції, під час огляду відеозапису вказаної слідчої дії, ОСОБА_8 зачитані права про можливість мати захисника під час проведення обшуку за її учаті, на що остання своїм правом не скористалась, клопотання не заявила. Крім того, колегія суддів зауважує, що норми діючого КПК України не вимагають обов'язкової участі захисника під час проведення обшуку житла особи. Отже, твердження захисника про порушення права на захист не знайшли свого підтвердження і при апеляційному перегляді.

Обставини викладені в протоколі обшуку, підтвердили свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 допитані безпосередньо у судовому засіданні в суді першої інстанції.

Так свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що була понятою під час обшуку квартири ОСОБА_8 в квітні 2023 року. В ході обшуку ОСОБА_22 поводила себе зухвало, вдарила співробітника поліції, вигукувала про підтримку росії, «русского мира». Під час обшуку при ній вилучались телефони, комп'ютер, блокнот. Їм демонстрували сторінку «Вконтакте», яка була відкрита на комп'ютері.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що в квітні 2023 року його запрошено у якості понятого, під час обшуку виявили мобільний телефон Samsung Galaxy, який розблоковувався графічним зображенням «Z», там були фото, переписка з росіянами, також вилучили комп'ютер, флешки. На комп'ютері була відкрита сторінка «Вконтакте», на якій була інформація щодо підтримки росії. Фото будівель відіслані через мережу «Вконтакте». ОСОБА_22 поводила себе дуже агресивно від початку і до кінця обшуку, погрожувала співробітникам СБУ.

Крім того, згідно із актом огляду від 25.10.2022, здійснено огляд публікацій користувача соціальної мережі «Vkontakte» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 під ніком « ОСОБА_9 »,яка належить громадянці України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено вислови у соціальній мережі «Vkontakte» користувача під ніком « ОСОБА_9 », який систематично коментує інформаційні матеріали, що спрямовані на виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, підтримка дій ОСОБА_23 , принижує честь та гідність захисників України, а також дискредитує Президента України ОСОБА_24 .

Відповідно до протоколу огляду від 13.02.2023 року з додатком оптичним диском «Alerus», об'єктом огляду є Інтернет-сторінка користувача облікового запису « ОСОБА_9 » соціальної мережі «ВКонтакте», в ході огляду якої виявлено та підтверджено факт розміщення відповідних коментарів та публікацій.

У колегії суддів не викликає сумніву, що нік « ОСОБА_9 » належить саме ОСОБА_8 , оскільки під час проведення обшуку саме вказана сторінка із коментарями та публікаціями, була відкрита у ОСОБА_8 , яка також своєю поведінкою вказувала про обізнаність викладеної інформації на вказаній сторінці в соціальній мережі. Крім того, відсутні відомості про наявність доступу до вказаної сторінки у інших осіб та стороною захисту також не зазначені, а тому доводи захисника, що відсутні відомості, як саме органом досудового розслідування встановлена належність вказаного ніку до обвинуваченої, не спростовує факту належності ніку « ОСОБА_9 » у мережі «ВКонтакте», саме до ОСОБА_8 , тим паче сама обвинувачена не заперечує цього факту.

Твердження сторони захисту, що в діях ОСОБА_8 відсутні заклики повалення Державної влади України, спростовуються висновками експерта, зокрема, висновку фахової лінгвістичної оцінки від 01.11.2022, відповідно до яких, під ніком « ОСОБА_9 » 1) містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України; 2) містять відомості щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України; 3) містять відомості щодо образи честі і гідності військовослужбовця, погрозу військовослужбовцю.

Відповідно довисновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 10319/23-39 від 30.03.2023 року, містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, задіяних в збройній агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, приниження честі і гідності представників української нації. Крім того, у повідомленнях, поширених у соціальній мережі «ВКонтакте» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (обліковий запис « ОСОБА_9 »), ужиті мовні засоби, які відображають прагнення адресанта захоплення російською армією Дніпропетровської області з перспективою приєднання до російської федерації, а також готовність до співпраці та надання будь-якої допомоги рф у веденні війни проти України.

Відповідно до висновку експерта № 172 від 04.06.2023, складеного експертом ОСОБА_25 , надано оцінку дослідженим публікаціям, які містяться в текстах публікацій та коментарях, наявні у протоколі огляду облікового запису « ОСОБА_9 » соціальної мережі «ВКонтакте» від 17.04.2023 року та встановлено про висловлення подяк президенту країни агресора, заклики щодо повалення влади України, заперечення збройної агресії.

Висновком експерта № 174 від 11.09.2023 року, складеним експертом ОСОБА_25 , встановлено, що у наданих на дослідження матеріалах, а саме в текстах публікацій та коментарях, що містяться у протоколі огляду облікового запису « ОСОБА_9 » соціальної мережі «ВКонтакте» від 13.02.2023 року, міститься інформація, що автор що має намір допомогти російській армії (де у місті Кривий Ріг розташовані групування ЗСУ, авто, техніка, зброя тощо) та попередити президента російської федерації, такі висловлювання виправдовують збройну агресію російської федерації проти України. Крім того, проводяться паралелі між подіями Другої Світової війни та сучасними воєнними діями російської армії на Донбасі, представлення таких воєнних дій російської армії на Донбасі як боротьби з фашизмом, що формує уявлення, ніби російська армія має благородні цілі, а самі такі воєнні дії є позитивними, правильними, необхідними, що виправдовує збройну агресію російської федерації проти України, частиною якої є воєнні дії російської армії на Донбасі.

В судовому засіданні, в суді першої інстанції, за клопотанням сторони захисту допитано експерта ОСОБА_25 ,яка підтвердила експерте дослідження, викладене у висновку№172від 04.09.2023року, вказала, що в розрізі поняття «влада» надано тлумачення саме щодо діяльності ОСОБА_26 . Місцева влада використана як описовий зворот для позначення слова «мер». Зауважила, що «виправдовувати» та «визнання правомірним» - це не тотожні поняття згідно із первісними тлумаченнями на початку експертизи. Щодовисновку№174 від 11.09.2023 року пояснила таке. Посилання на словники, а саме п.14 - словарьрусскойбрани були використані лише в тому випадку, де зустрічались такі слова.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст.6 Конституції України Стаття державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Виходячи з аналізу законодавчих норм, державна влада є різновидом соціальної влади і завжди є політичною за суттю.

Державна влада в інституціональному розумінні- це система структур, органів, установ, які реалізують функції держави.

Державна влада в процесуальному розумінні- це цілеспрямована управлінська діяльність усіх органів держави, направлена на упорядкування, організацію життя, забезпечення стабільності і розвитку суспільства на підставі конституції та законів.

Державна влада здійснює управління суспільством від імені народу на всій території держави за допомогою державного апарату, видання та доведення до реалізації загальнообов'язкових правових норм та представляє державу у зовнішніх відносинах.

Отже, твердження сторони захисту, що ОСОБА_8 інкримінуються публічні заклики до повалення місцевої влади, що не є державною владою України, а тому обвинувачення за ст. 109 КК України є необґрунтованим, є хибними, оскільки місцева влада є ланкою державної влади, невід'ємною частиною державного регулювання України, а тому заклики, які здійснювала ОСОБА_8 , щодо непогодження із владою м.Кривий Ріг, що сама не заперечує, поза розумним сумнівом спрямовані на захоплення державної влади, що відповідає правовій кваліфікації ст. 109 КК України.

Крім того, згідно із висновком експерта № 144 від 11.04.2023, складеним експертом ОСОБА_27 , з додатком до нього оптичним диском та фототаблицею, досліджено історію відвідування веб-сторінок, виявлено наступні збережені у інтернет-браузері Opera паролі, зокрема доступу до низки веб-сторінок, соціальної мережі «Вконтакте», в тому числі до облікової сторінки користувача « ОСОБА_9 ».

Відповідно до протоколу огляду від 17.05.2023 року, здійснено огляд оптичного диску DVD-R RONC, який є додатком № 2 до висновку експерта № 144 від 11.04.2023 за результатами проведення експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів, в ході якого встановлено історію відвідування облікового запису до веб-сторінок: ОСОБА_9 ; відеозаписи ОСОБА_28 ; Днепропетровская Народная Республика І ДпНР; Вежливые Люди / Армия / Россия / СВО.

В судовому засіданні за клопотанням сторони захисту допитано експерта ОСОБА_27 , який здійснював дослідження системного блоку з написом на корпусі « Artline», за наслідками такого дослідження ним надано висновок експерта №144 від 11.04.2023 року, зазначив, що була сформована історія відвідування через браузер Opera, Chrome, Explorer, відтворено файл «Історія браузерів.xlsx» та експертом наглядно продемонстровано яким чином під час дослідження цього файлу ним були зроблені висновки за наслідками проведення дослідження накопичувача «Goodram».

Дослідженими доказами, які є належними, допустимими та достатніми, беззаперечно встановлено про наявність в діях ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 109, ч. 3 ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, більш того сторона захисту не заперечує факту виправдування ОСОБА_8 , визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, що відповідає правовій кваліфікації за ст. 436-2 КК України.

Доводи захисника, що в діях ОСОБА_8 відсутній склад злочину передбачений ч. 3 ст. 114-2 КК України є хибними.

Так, об'єктивною стороною вказаного кримінального правопорушення можна характеризувати як несанкціоноване поширення інформації (усно, через месенджер, по телефону тощо хоча б одній особі) (первинно або вторинно) про направлення, переміщення у тому числі про їх переміщення територією України: зброї; озброєння; бойових припасів. Переміщення, рух або розташування ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Дії особи повинні бути вичинені в умовах надзвичайного, воєнного стану.

Вина ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, поміж іншого підтверджується висновком експерта № 163 від 05.08.2023 року з додатком до нього оптичним диском, щодо історії відвідування веб-сторінок, на різних браузерах та наявність встановлених соціальних мереж та меседжів. Поміж іншого, під час дослідження об'єкту № 1 на предмет наявності інформації щодо фотозображень переміщення або розташування підрозділів Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, об'єктів критичної інфраструктури, блок-постів, у внутрішній пам'яті об'єкту № 1, у каталозі «/storage/emulated/0/DCIM/Camera», виявлено фотозображення, які відповідають зазначеним у питанні критеріям.

Крім того, у наведеному вище висновку експерта № 172 від 04.06.2023, встановлено, що із наявним повідомленням інформації із власних спостережень автора, що має намір допомогти російській армії (де у місті Кривий Ріг розташовані групування ЗСУ, авто, техніка, зброя тощо) та попередити президента російської федерації, такі висловлювання виправдовують збройну агресію російської федерації проти України.

Протоколом огляду від 24.05.2023 р. здійснено огляд оптичного диску CD-R, вилученого в ході тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» від 15.05.2023.

Протоколом огляду від 25.05.2023 р. здійснено огляд оптичного диску DVD-R, вилученого в ході тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» від 15.05.2023.

Згідно із протоколом огляду від 08.06.2023р. здійснено огляд оптичного диску CD-R, вилученого в ході тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» від 15.05.2023, та картографічного Інтернет веб-сервісу «Google maps», в ході якого виявлено інформацію про дату та час, а також базові станції телефонних з'єднань абонента з номером НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 та здійснено вибірку щодо базових станцій за 02.11.2022, а також за допомогою картографічного Інтернет веб-сервісу «Google maps» здійснено схематичне вимірювання відстані між адресами базових станцій мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» та адресами місця проживання ОСОБА_8 , місця розташування Криворізької міської ради, що зафіксовано скріншотами.

Відповідно до протоколу огляду від 14.06.2023р. проведено огляд предметів, речей та документів, які були вилучені 11.04.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , зокрема блокнот синього кольору «2011»; флеш-накопичувач чорного кольору «SP 16GB»; флеш-накопичувач бронзового кольору «SP 8 GB», на яких виявлені фотографії.

Згідно із протоколом огляду від 22.05.2023, проведено огляд мережі Інтернет, а саме пошук інформації у відкритому доступі за пошуковим запитом «Криворожский город ской совет», в ході якого виявлено інформацію про Криворізьку міську раду, її місце розташування, здійснено перегляд її будівель, що зафіксовано скріншотами.

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 333163188 від 23.05.2023р. комплекс будівель та споруд Криворізької міської ради та земельна ділянка для його розміщення належить на праві власності територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.

Згідно із протоколом огляду від 10.07.2023, проведено огляд офіційної Інтернет-сторінки Міністерства оборони України, в ході якого не виявлено дописів розміщених до 04.11.2022 щодо розміщення підрозділів Національної гвардії України у приміщеннях Криворізької міської ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1.

Згідно із відповіддю з військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України № 6/11/2/3-966 від 01.05.2023, підтверджено розташування особового складу підрозділу Національної гвардії України на прилеглій території та в приміщенні Криворізької міської ради. Інформація про розташування особового складу Національної гвардії України за вказаною адресою не розміщувалася у відкритому доступі керівництвом підрозділу, прес службою Національної гвардії України, Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах.

Відповідно до відповіді з Центрального територіального управління Національної гвардії України № 6/1-1065 від 16.06.2023, відомості (інформація) про розташування підрозділів Національної гвардії України (в тому числі в/ч НОМЕР_3 Національної гвардії України), не розміщувалася ІНФОРМАЦІЯ_10 у відкритому доступі на офіційних сторінках підрозділу.

Згідно із відповіддю з військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України № 6/11/11-1359 від 16.06.2023, підтверджено розташування особового складу підрозділу Національної гвардії України на прилеглій території та в приміщенні Криворізької міської ради. Інформація про розташування особового складу Національної гвардії України за вказаною адресою не розміщувалася у відкритому доступі керівництвом підрозділу, прес службою Національної гвардії України, Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах.

Доводи захисника, що інформація, щодо розташування та розміщення саме ЗСУ, яка містилась у постах ОСОБА_8 є не точною, без конкретних вказівок з прив'язкою до локації або координат, а тому не може вважатися переданням інформації в розумінні ст. 114-2 КК України, є неспроможними, оскільки спростовуються вищенаведеними висновками експертів, та крім того колегія суддів вважає, що таке формулювання, яке використовувала ОСОБА_8 безсумнівно надавало необхідну інформацію державі агресору, щодо місця розташування ЗСУ, враховуючи, що вказані інформація є цілком секретною та жодних відомостей не висвітлюється в засобах масової інформації.

Твердження щодо встановлення мотиву злочину передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, колегія суддів зазначає, що текстом постів та коментарів, поведінкою обвинуваченої під час проведення слідчих дій та під час судового розгляду, вбачається злісна та непохитна неприязнь до державної влади України та підтримання збройної агресії рф проти України, як наслідок допомога державі агресору.

Разом з цим, доводи захисника, що обвинувачена користувалася мережею «В контакте», яка є російськомовною і, доступ до якої обмежено провайдером, але таке користування не заборонено фізичним особам і таке користування не є протиправним, не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_8 не інкримінується використовування зазначеної соціально мережі, її протиправні дії полягають в розміщенні відповідних закликів та інформації, що вказує на бажання допомогти рф у збройному нападі на Україну. Більш того, розміщення постів саме в мережі «В контакте», яка є російськомовною та відповідно користувачі нею є особи, які перебувають у державі агресора, безсумнівно вказує на прихильність ОСОБА_8 до рф.

Отже, на підставі досліджених доказів, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_8 в умовах воєнного стану умисно поширила інформацію, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами про рух Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, що відповідає правовій кваліфікації за ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Досліджені письмові докази - є логічними, послідовними та узгоджуються з показаннями самої обвинуваченої ОСОБА_8 , яка в цілому не заперечила факт розміщення нею постів у мережі «ВКонтакте», сторона захисту лише заперечує кваліфікацію її таких дій. Однак, судом першої інстанції достовірно встановлено наявність в діях ОСОБА_8 усіх інкримінованих кримінальних правопорушень, зокрема за ч.ч. 2, 3 ст. 109, ч. 3 ст. 114-2, ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України.

Колегія суддів наголошує, що сам факт розміщення ОСОБА_8 інформації в мережі «ВКонтакте», яка є популярною у державі агресора, та взагалі не використовується на території України, вказують на її прихильність до рф та підтримку дій, та відповідно виправдовуванння збройної агресії російської федерації проти України та передачу таємної інформації щодо місць дислокації важливих об'єктів, що є кримінально караним.

Колегія суддів, крім цього, бере до уваги, що мережа інтернет є глобальною електронною комунікаційною мережею, яка призначена для передачі даних та складається з фізично і логічно взаємо з'єднаних окремих електронних комунікаційних мереж, взаємодія яких базується на використанні єдиного адресного простору та на використанні інтернет-протоколів, визначених міжнародними стандартами.

У свою чергу «ВКонтакте» є загальновідомою соціальною мережею в інтернет просторі у державі агресора, де ОСОБА_8 публікував дописи, які були розраховані на необмежене коло осіб.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги захисника щодо оспорювання фактичних обставин та кваліфікації дій ОСОБА_8 , є необґрунтованими та такими, що суперечать матеріалам кримінального провадження та визнаються колегією суддів, як спосіб захисту від пред'явленого обвинувачення.

Доводи обвинуваченої про порушення її права на захист, у зв'язку з необізнаністю про можливість слухання кримінального провадження колегіально, складом трьох суддів, спростовуються матеріалами кримінального провадження, зокрема технічним записом та журналом підготовчого судового засідання від 27.09.2023 року, відповідно до якого суддею роз'яснено право, передбачене ч. 2 ст. 31 КК України, а саме що в даному випадку, за клопотанням обвинуваченої кримінальне провадження в суді першої інстанції може здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Вказане роз'яснення суду продубльовано захисником ОСОБА_7 задля кращого розуміння обвинуваченою ОСОБА_8 . Таке право щодо можливості колегіального розгляду кримінального ОСОБА_29 зрозуміла повністю та безсумнівно, оскільки запитала у захисника поради, після додаткового ним роз'яснення, прийняла рішення про розгляд кримінального провадження щодо нею суддею одноособово, та зазначила, що таке її рішення є остаточним.

Твердження ОСОБА_8 , що вона не розуміла питання, яке їй поставлене, оскільки судове засідання проводилось в режимі відеоконференції, крім того вона має психічні розлади, не заслуховують на увагу, оскільки останній тричі роз'яснено право на можливість заявити клопотання про розгляд кримінального провадження судом колегіально, в різний спосіб. Крім того, захист прав та інтересів здійснював професійний адвокат ОСОБА_7 , який діє за договором, отже у разі сумніву щодо розуміння ОСОБА_8 поставлених до неї питань, захисник мав можливість наголосити на цьому та заявити клопотання про відкладення судового розгляду, більш того, ОСОБА_8 в подальшому була етапована та приймала участь у судових засіданнях особисто.

Твердження сторони захисту про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи, колегія суддів зазначає, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 606-к від 15.11.2024 року, ОСОБА_8 в період інкримінованих їй діянь виявляла і виявляє в теперішній час психічний розлад у формі емоційно нестійкого розладу особистості. Іспитована у період часу, до якого відносяться інкриміновані їй діяння, могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитована у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Так, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що вказана експертиза є повною та всебічною, підстав вважати, що вона має викривлення або недостовірні висновки, у колегії суддів відсутні. Крім того, експертом, який провидив вказану експертизу, не зазначено про недостатність проведення амбулаторної психіатричної експертизи та необхідність проведення стаціонарної, оскільки у разі недостатності проведення обстеження амбулаторно, про це зазначається експертом. Також колегія суддів звертає увагу, що під час судового розгляду та перегляду кримінального провадження апеляційним судом, у суду не винило сумніву щодо такого психічного розладу ОСОБА_8 , який би свідчив про необхідність проведення повторної або додаткової судової психіатричної експертизи, так обвинувачена безсумнівно розуміє обстановку, обставини, які відбуваються та логічно і усвідомлено відповідає на питання, надає пояснення.

Також колегія суддів наголошує, що в разі такого психічного розладу ОСОБА_8 , який мав би вплинути на її осудність, остання мала б перебувати на обліку у лікаря психіатра, однак на такому обліку вона не перебуває.

Таку позицію сторони захисту, апеляційний суд сприймає, як спробу уникнення від кримінальної відповідальності або затягування судового розгляду, оскільки обставин для необхідності призначення стаціонарної психіатричної експертизи щодо ОСОБА_8 не встановлено.

Дослідивши матеріали, які характеризують обвинувачену та обставини скоєних нею кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає що доводи прокурора щодо м'якості призначеного покарання, є не обґрунтованими.

Так, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у значенні ст. 414 КПК, означає з'ясування судом, насамперед, питання про те, до злочинів якої категорії тяжкості відносить закон (ст. 12 КК України) вчинене у конкретному випадку злочинне діяння. Беручи до уваги те, що у ст. 12 КК України дається лише видова характеристика ступеня тяжкості злочину, що знаходить своє відображення у санкції статті, встановленій за злочин цього виду, суд при призначенні покарання на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретного кримінального правопорушення, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак тощо.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року (із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України №8 від 12 червня 2009 року), визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.

Положеннями ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Колегія суддів вважає, що призначаючи обвинуваченій ОСОБА_8 покарання, суд першої інстанції дотримався вимог ст.ст. 50, 65 КК України належним чином не врахував ступінь тяжкості вчиненого злочинів та дані про особу обвинуваченої.

Так, призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд першої інстанції враховував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Зокрема, обвинувачена скоїла кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів (ч.ч. 2, 3 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України), тяжких злочинів (ч. 3 ст. 436-2 КК України) та особливо тяжких злочинів (ч. 3 ст. 114-2 КК України).

Обвинувачена ОСОБА_8 раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебувала та не перебуває.

Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Обставин, шо обтяжують покарання, не встановлено.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості та індивідуалізації, покарання повинно бути спів мірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про винувату особу.

Справедливість покарання має визначатися з урахуванням інтересів усіх суб'єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з погляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

Суворо індивідуальний підхід при призначенні покарання з урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи винного і обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання, забезпечує застосування оптимальної моделі кримінального покарання як щодо осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності, не стають на шлях виправлення, вчинили нові умисні злочини, так й щодо осіб, які вперше вчинили злочини.

Тобто залежно від конкретних обставин справи, особи засудженого, дій, за які його засуджено, наслідків протиправної діяльності суд вправі визначити такий вид та розмір покарання, який у конкретному випадку буде необхідним, достатнім, справедливим, слугуватиме перевихованню засудженої особи та відповідатиме кінцевій меті покарання в цілому.

Отже, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, вимоги ст. ст. 65, 66 КК України, враховуючи спосіб вчинення умисних кримінальних правопорушень, суспільну небезпеку та резонанс злочинів, вагомість настання можливих наслідків від дій ОСОБА_8 , беззаперечне усвідомлення обвинуваченою суспільно-небезпечного характеру своїх дій та бажання вчиняти такі протиправні дії, особу обвинуваченої, її вік та відсутність міцних соціальних зв'язків, відсутність судимостей, посередню характеристику та наявність психічного розладу, але осудність, колегія суддів вважає, що рішенням суду першої інстанції про призначення міри покарання ОСОБА_8 , яке є більшим ніж мінімальна межа, санкції статті найтяжчого інкримінованого ОСОБА_8 злочину із конфіскацією майна, дотримані загальні засади призначення кримінального покарання, зокрема принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та відповідає ступеню тяжкості вчиненого діяння, буде справедливим за своїм видом і розміром, а також необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження нових злочинів.

Позиція захисника про безпідставність призначення додаткового покарання у виді конфіскація майна, є неспроможною, оскільки згідно положень ч. 2 ст. 59 КК України Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 109 КК України, за якими вина ОСОБА_8 доведена поза розумним сумнівом, є злочинами проти основ національної безпеки України та конфіскація майна прямо передбачена санкцією зазначених частин статті.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції обґрунтовано та спів мірно із вчиненими злочинами ОСОБА_8 , її особою та поведінкою після викриття її злочинних дій, призначив додаткове покарання у виді конфіскації майна останньої.

Колегія суддів вважає таке рішення суду першої інстанції справедливим та достатнім для досягнення мети покарання, таким, що відповідає принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які могли б вплинути на правильність, і обґрунтованість постановленого по справі судового рішення, та які є безумовною підставою для його скасування, колегія суддів не вбачає.

За таких обставин колегія суддів вважає, вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому відсутні підстави для його зміни чи скасування та задоволення апеляційної скарги захисника.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 404-405, 407, 408, 409, 418, 419, 424, 426 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційні скарги прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року щодо ОСОБА_8 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її оголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Судді

Попередній документ

128466724

Наступний документ

128466726

Інформація про рішення:

№ рішення:	128466725
№ справи:	211/6051/23
Дата рішення:	19.06.2025
Дата публікації:	30.06.2025
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння, боєприпасів в Україну, рух, переміщення або розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до ЗУ військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	(30.09.2025)
Результат розгляду:	Приєднано до провадження
Дата надходження:	29.09.2025

Розклад засідань:

Минулі засідання (27)

27.09.2023 13:00	Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
09.10.2023 14:00	Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
01.11.2023 13:00	Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
14.11.2023 13:00	Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
11.12.2023 13:00	Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
12.12.2023 14:30	Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
19.12.2023 13:00	Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
23.01.2024 14:00	Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
06.02.2024 14:00	Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
12.02.2024 13:00	Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
04.03.2024 13:00	Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
11.03.2024 13:00	Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
02.04.2024 13:00	Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
22.04.2024 13:00	Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
07.05.2024 15:00	Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
20.05.2024 13:00	Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
09.07.2024 13:00	Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
30.07.2024 13:00	Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
27.08.2024 13:00	Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
15.10.2024 14:00	Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
04.12.2024 13:00	Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
14.01.2025 13:00	Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
22.01.2025 13:00	Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
29.01.2025 13:00	Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
17.04.2025 16:00	Дніпровський апеляційний суд
22.05.2025 14:00	Дніпровський апеляційний суд
19.06.2025 10:00	Дніпровський апеляційний суд