26.06.25
Справа № 635/2691/25
Провадження по справі № 1-в/635/500/2025
26 червня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 про зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Харкова, з середньою освітою, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 27 травня 2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки; 12 листопада 2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 26 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України № 75/2022 від 26 лютого 2022 року «Про помилування засуджених»; 16 серпня 2022 року Київським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 2 дні,
Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому він просить зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2022 року час слідування під вартою до Державної установи «Хролівського виправного центру (№140)» з 20 січня 2025 року по 24 березня 2025 року за правилами ст.72 КК України.
Прокурор у судовому засіданні вважав можливим задовольнити клопотання.
Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)», засуджений надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК до 5 років позбавлення волі.
Вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2022 року набрав законної сили 03 листопада 2022 року.
Засуджений ОСОБА_5 відбував покарання у Державній установі «Менська виправна колонія (№91)».
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 2 дні.
На підставі рішення Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі від 11 лютого 2025 року засудженого ОСОБА_5 вирішено перевести для подальшого відбування покарання з державної установи «Менська виправна колоні (№ 91)» до Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)».
Згідно наряду Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 1156//3/1//7-52-25 від 11 лютого 2025 року засудженого ОСОБА_5 направлено для відбування покарання із державної установи «Менська виправна колоні (№ 91)» до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)».
24 березня 2025 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр №140» для відбуття покарання у виді обмеження волі на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року, що підтверджується матеріалами особової справи на засудженого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п. б ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
За ч.1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м'яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Отже, час перебування ОСОБА_5 під вартою складає період з дня заміни невідбутої частини покарання більш м'яким до дня прибуття до виправного центру, а саме: з 20 січня 2025 року до 24 березня 2025 року, цей період підлягає зарахуванню відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Київського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2022 року.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 58 КВК України, ст.ст. 72,82 КК України, суд -
Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2022 року, час слідування під вартою до Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» з 20 січня 2025 року по 24 березня 2025 року року за правилами ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту отримання ухвали.
Суддя ОСОБА_1