Справа № 991/5776/25
Провадження № 1-кс/991/5835/25
26.06.2025 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 52024000000000191 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
1.12.06.2025 адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 у межах названого кримінального провадження звернувся до Вищого антикорупційного суду зі скаргою на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
2.Цього ж дня для розгляду скарги було визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .
3.26.06.2025 слідчій судді надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , у якій останній просив залишити названу скаргу без розгляду.
4.Відповідно до засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
5.Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
6.Оскільки ОСОБА_2 просив залишити його скаргу без розгляду, слідча суддя, зважаючи на засаду диспозитивності, вважає за необхідне залишити таку скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 372 КПК України, слідча суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 52024000000000191 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1