Рівненський апеляційний суд
про закриття апеляційного провадження
26 червня 2025 року м. Рівне
Справа № 569/6238/25
Провадження № 11-сс/4815/184/25
Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2025 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2025 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява в якій він вказав що відмовляється від поданої ним апеляційної скарги. До поданої відмови також додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_5 , в якій він підтримав відмову від апеляційної скарги свого захисника, наслідки такої відмови йому зрозумілі.
Перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Зважаючи на те, що дана ухвала не була оскаржена іншими сторонами провадження, тому колегія суддів вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити, а апеляційне провадження - закрити.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2025 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №12025181010000787, закрити.
Ухвала скарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3