Справа № 761/30326/24
Провадження № 2-зз/761/43/25
27 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Фролової І.В.,
секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтарське» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтарське» про зобов'язання відновити частину об'єкта культурної спадщини місцевого значення,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтарське» про зобов'язання відновити частину об'єкта культурної спадщини місцевого значення.
Постановою Київського апеляційного суду від 12 березня 2025 року було застосовано заходи забезпечення, а саме накладено заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕЙТАРСЬКЕ» виконувати (здійснювати, проводити) будь-які роботи, які передбачають пошкодження, руйнування (як повністю, так і частково) чи знищення майнового комплексу, загальною площею 3 690,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2361551780000.
В рамках вказаної цивільної справи, на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтарське» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтарське» про зобов'язання відновити частину об'єкта культурної спадщини місцевого значення.
У своїй заяві просив суд скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕЙТАРСЬКЕ» виконувати (здійснювати, проводити) будь-які роботи, які передбачають пошкодження, руйнування (як повністю, так і частково) чи знищення майнового комплексу, загальною площею 3 690,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2361551780000, вжиті Постановою Київського апеляційного суду від 12 березня 2025.
Свою заяву обґрунтовував тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтарське» про зобов'язання відновити частину об'єкта культурної спадщини місцевого значення було відмовлено, а відтак в силу положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову - підлягають скасуванню.
Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечував, просив відмовити.
Представник відповідача у судове засідання не прибув.
Суд, заслухавши пояснення представників, дослідивши письмові матеріали справи вважає, дійшов до наступних висновків.
Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз'яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтарське» про зобов'язання відновити частину об'єкта культурної спадщини місцевого значення.
Як вбачається із матеріалів справи, постановою Київського апеляційного суду від 12 березня 2025 року було застосовано заходи забезпечення, а саме накладено заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕЙТАРСЬКЕ» виконувати (здійснювати, проводити) будь-які роботи, які передбачають пошкодження, руйнування (як повністю, так і частково) чи знищення майнового комплексу, загальною площею 3 690,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2361551780000.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтарське» про зобов'язання відновити частину об'єкта культурної спадщини місцевого значення було відмовлено.
Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Одночасно з цим, у судовому засіданні представником позивача було зазначено, що ними готується апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтарське» про зобов'язання відновити частину об'єкта культурної спадщини місцевого значення.
На момент розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у суду відсутні відомості щодо результатів розгляду апеляційної скарги.
Одночасно з цим, суд зауважує, що вищенаведене вказує на передчасність вимог про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтарське» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтарське» про зобов'язання відновити частину об'єкта культурної спадщини місцевого значення - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: