Справа №760/27271/24
2-а/760/785/25
іменем України
про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви
27.06.2025 м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Козіна Галина Вадимівна, до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2898990 від 23.08.2024 р.,
Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Козіна Галина Вадимівна, до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2898990 від 23.08.2024 р.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.
11.11.2024 на підставі ухвали суду позовну заяву було залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків та зазначено про необхідність надати суду позовну заяву в новій редакції, визначивши коло учасників відповідно до норм чинного законодавства.
До суду надійшли матеріали на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, та до супровідного листа додано позовну заяву в новій редакції, в якій представником позивача Козіною Галиною Вадимівною, вказано в якості відповідача Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції.
Суд звертає увагу на те, що органом Національної поліції у цьому випадку є Департамент патрульної поліції, тобто суб'єкт владних повноважень, від імені якого винесена постанова про накладення адміністративного стягнення, оскільки Управління патрульної поліції в місті Києві є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції.
Таким чином, позивачем не в повній мірі усунуті недоліки позовної заяви, та позивачеві потрібно подати до суду вищезазначені документи.
У зв'язку із викладеним, суд продовжує позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви та роз'яснює позивачеві, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України суд
Продовжити позивачеві процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Козіна Галина Вадимівна, до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2898990 від 23.08.2024 р..
Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.С. Застрожнікова