Ухвала від 27.06.2025 по справі 760/17614/25

Справа №760/17614/25 1-кс/760/8793/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Соломянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 62023100130001428 від 22.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Солом'янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 62023100130001428 від 22.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу.

Під час дослідження матеріалів клопотання встановлено, що клопотання не скріплено підписом, а саме вбачається, що підпис відтворено шляхом друкування останнього аркушу клопотання з фотографічним підписом, а не підписом власноруч, також, відсутня печатка уповноваженого орагну, що свідчить про належний спосіб звернення з клопотанням до суду.

Судом встановлено, що клопотання не містить підпису особи, яка його подала, та особи, яка погодила подання клопотання, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи, як суб'єкта звернення з клопотанням.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що клопотання не містить підпису, який є обов'язковим реквізитом документа, що використовується для ідентифікації автора, що унеможливлює ідентифікацію його автора, клопотання не може вважатися таким, що підписане, а тому не може бути предметом розгляду судом та підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 290, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Соломянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 62023100130001428 від 22.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу - повернути без розгляду особі, яка його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
128463171
Наступний документ
128463173
Інформація про рішення:
№ рішення: 128463172
№ справи: 760/17614/25
Дата рішення: 27.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; дозвіл на затримання з метою приводу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (27.06.2025)
Дата надходження: 26.06.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРЕЩІНСЬКА ІРИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВЕРЕЩІНСЬКА ІРИНА ВІКТОРІВНА