Справа №760/11894/25 Провадження №1-кс/760/8655/25
«27» квітня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 ,
У провадження судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №12025100090000883, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2025 року.
Суддя заявила самовідвід у цій справі, у зв'зку з наступним. 18.06.2025 року до її провадження (справа №760/11894/25 провадження 1-кп/760/3041/25) надійшло кримінальне провадження №12025100090000883, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України. Разом з тим, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024102090000024 від 30.01.2024 року (з якого виділено матеріали кримінального провадження 12025100090000883 від 20.03.2025) постановлено ухвалу від 09.12.2024 про часткове задоволення клопотання старшого слідчого слідчої групи - капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42024102090000024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України (справа 760/31847/24, провадження 1-кс/760/15071/24). Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. Згідно із ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Особиста безсторонність суду презумується поки не надано доказів протилежного (рішення ЄСПЛ у справі Веттштайна Wettstein), 43.) Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За таких обставин, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо безстороннього та неупередженого розгляду даної справи, вважає за необхідне заявити самовідвід у кримінальному провадженні №12025100090000883, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
23 червня 2025 року заява про самовідвід була передана слідчому судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2025 року).
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з'явились.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши подану заяву про самовідвід, суддя дійшла наступних висновків.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадження: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Як вбачається з п. 12 висновку №1 (2201) Консультативної ради європейських судів для Комітету Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінність суддів» незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. Так при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що можуть впливати на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватись довірою не тільки з боку сторін в конкретному розгляді, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.
За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
При цьому, як вбачається з поданої заяви про самовідвід, суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024102090000024 від 30.01.2024 року (з якого виділено матеріали кримінального провадження №12025100090000883 від 20.03.2025) постановлено ухвалу від 09.12.2024 про часткове задоволення клопотання старшого слідчого слідчої групи - капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42024102090000024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України (справа 760/31847/24, провадження 1-кс/760/15071/24).
За таких обставин, з врахуванням положень ст. 76 КПК України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 75, 76, 80 - 82 КПК України, суд, -
Заяву судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, - задовольнити.
Відвести суддю Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №12025100090000883, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України (справа №760/11894/25 провадження 1- кп/760/3041/25),
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя ОСОБА_1