Справа № 456/5423/24 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В. Р.
Провадження № 22-ц/811/878/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
12 червня 2025 року м.Львів
Справа № 456/5423/24
Провадження № 22-ц/811/878/25
Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Приколоти Т.І.,
суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,
секретар Іванова О.О.
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області, постановлену у м. Миколаєві 4 березня 2025 року у складі судді Павліва В.Р., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави,-
встановив:
14 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15 травня 2023 року зупинено провадження у справі №456/5423/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 . Вважає її незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначає, що 3 лютого 2025 року відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у зв?язку з його перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України. Вважає, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов?язковому зупиненню, суд повинен, не лише посилатися на військову агресією російської федерації проти України, а й врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується в тому разі, коли присутність відповідача є обов?язковою і без присутності саме відповідача розгляд справи є неможливим. Посилається на п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно якого, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України в редакції 2004 року підстав, за яких провадження у справі підлягає обов?язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що провадження підлягає зупиненню, якщо розгляд справи неможливий без участі відповідача. Зазначає, що зупинивши провадження у справі, суд першої інстанції порушив право позивача на розумні строки розгляду справи. Стверджує, що подане ОСОБА_2 клопотання не містить жодних доказів того, що військова частина, зазначена у клопотанні, переведена на воєнний стан, а відповідач знаходиться в зоні бойових дій та позбавлений можливості прибути до суду. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан був запроваджений стосовно території, а не стосовно суб?єктів, а у п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено зупинення провадження, коли на воєнний стан переведені суб?єкти (конкретні військові формування), а не території. Посилається на постанову Верховного Суду від 9 листопада 2022 року у справі №753/19628/17. Крім того, відповідачем не надано жодного документа на підтвердження, що він позбавлений можливості прибувати до суду у судові засідання або скористатись проведенням судового розгляду справи за його участі в режимі відеоконференції. Стверджує, що необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що призведе до порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на суди обов'язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.
Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, прийнятого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.
Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до посвідчення про відрядження від 29 листопада 2024 року, виданого т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 відряджено до м. Кільчен з 29 листопада 2024 року по 15 липня 2025 року.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та такий був неодноразово продовжений і діє на момент розгляду справи.
Суд першої інстанції посилається на п. 2 ч. 1 ст. 251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, згідно яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України.
У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд першої інстанції зробив висновок, що оскільки ОСОБА_2 відряджено до м. Кільчен з 29 листопада 2024 року по 15 липня 2025 року, відповідно до посвідчення про відрядження від 29 листопада 2024 року, виданого т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , то провадження у справі підлягає зупиненню.
Відповідно до пункту другого частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов'язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов'язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008.
Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.
Встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.
З довідки від 22 січня 2025 року № 25, виданої старшому солдату ОСОБА_2 , вбачається, що він проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до посвідчення про відрядження від 29 листопада 2024 року, виданого т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 відряджено до м. Кільчен (Дніпропетровська область) з 29 листопада 2024 року по 15 липня 2025 року у Військову частину НОМЕР_2 . Посвідчення про відрядження видано на підставі наказу від 29 листопада 2024 року №351, бойового розпорядження №370/ПУ/7524дск.
Тобто, є встановленим, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан; не знаходиться за місцем свого проживання та місцем розгляду справи.
Відповідно до Закону України «Про режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для зупинення провадження у справі, які не спростовані доводами апеляційної скарги. Підстави для скасування оскаржуваної ухвали не встановлені.
Керуючись: ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 4 березня 2025 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова складена і підписана 12 червня 2025 року.
Головуючий-______________________Т.І.Приколота
Судді:____________Ю.Р. Мікуш ___________Р.В. Савуляк