Справа № 309/189/20
Провадження № 2/309/691/20
(вступна та резолютивна частини)
23 червня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судових засідань: Плиска А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та стягнення моральної шкоди, суд -
Зважаючи на значний час, необхідний для викладення повного тексту рішення, суд вважає за можливе на підставі статті 268 ЦПК України проголосити його вступну і резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265, ЦПК України, ст.13, 15, 202, 235, 1046, 1047 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати недійсним договір позики укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 40000 (сорок тисяч) доларів США у формі боргової розписки від 22.04.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-технічної експертизи документів від 23.04.2021 року №1609/21-34 в сумі 6 864,40 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири), 40 грн., за проведення судової фізико-хімічної експертизи від 21.02.2024 року №15201 в сумі 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн. та 2041 ( дві тисячі сорок одну) гривню витрат понесених на сплату судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень.
Повний текст рішення суду буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.